Kisebbségi Sajtófókusz, 2017. január - Civitas Europica Centralis
2017-01-10
oldal | 13 2017. január 10. miért ne lehetne tengerjogász?), Majtényi még akár meg is felelhetne a technikai kritériumoknak, csak hát az állam els ő emberének kiválasztása nem egy ellen ő rz ő lista kipipálgatásáról szól … ” Gulyás Balázs ( http://mno.hu/ ) Ciorbea országa, Ghi ţă országa „ Romániában még nem létezik az, amit minden civilizált országban „államnak” szokás nevezni. .. Amikor egy nyugati diplomata hajdanán azt mondta nekem, hogy Romániában még nem létezik az, amit minden civilizált országban „államnak” szokás nevezni, el ő ször zavart éreztem. Úgy gondoltam, hogy talán inkoherens, önkényes, éretlen, nem m ű köd ő képes államról beszélni lehet, de meg sem fordult a fejemben, hogy létezhet olyan ország, amelyben az „állam” még nem létezik. De lassanlassan mégis megértettem, mire utalt a nyugati diplomata: Romániában nincs intézményi kiszámíthatóság, nincs közigazgatási se mlegesség, nincs törvényhozási garancia … ” Eredeti cikk Andrei Ple ş u ( http://foter.ro/ ) Kebabbal az ostobaság ellen „ Nagy baj van egy kisebbségi pártban, ha annak elnöke a legprimitívebb széls ő jobboldali populizmussal szimpatizál. Ú gy tartják, hogy nehéz a demokrata politikusok dolga. Pártjaik választási programját el kell tudni magyarázni választóiknak. Érthet ő és világos érvekkel kell tudni meggy ő zni a választópolgárokat, miért éppen az ő elképzeléseiket kellene támogatniuk egyegy választás során. Ezzel szemben azt is szokták mondani, hogy a demokratikus berendezkedésr ő l annyira sok jót nem gondoló populisták dolga ugyanakkor könny ű , hiszen olcsó és felel ő tlen ígérgetéseikkel gyorsan elnyerik a választók szimpátiáját. Menyhárt József , a Magyar Közösség Pártja (MKP) elnökének és a dunaszerdahel yi DAC Yellow Blue Supporters fanklubjának hétvégi "teljesítménye" arról árulkodik, hogy néha a populisták dolga is nagyon kemény tud lenni. Különösen, ami a munka kreatív oldalát illeti … ” Csehszlovák Kém ( http://para meter.sk/ ) A csata el ő tt megfújt takarodó „ Az ellenzéki tevékenységnek nem feltétlenül célja a választási gy ő zelem. A Horthykor vagy a Kádáréra ellenzéke is esélytelen volt, ám szegényebb lenne a nemzeti emlékezet és önbecsülés nélkülük. Majtényi László elnökké jelölésének sem a lehetséges eredmény ad értelmet. A 2018as parlamenti választásokat a Fidesz nem veszítheti el. Ez t minden politikailag tájékozott magyar ember tudja, de van, aki az ellenkez ő jét állítja. Nem veszítheti el, mert a Fidesz népszer ű sége töretlen. E népszer ű séget a közhangulat gerjesztésének és szondázásának kifinomult technikáival érik el, párban a tájéko ztatás lehet ő ségeinek megszorításával, sz ű kítésével. E technikákat a maguk vegytiszta cinizmusában semmilyen elv, eszme, értékválasztás nem korlátozza. Nem sokkal azel ő tt, hogy megtalálta volna nagy témáját, a pillanatnyi szükségben a miniszterelnök gátlás talanul bevetette a halálbüntetés visszaállításának lehet ő ségét. Ám aztán már nem volt szüksége erre, mert az idegengy ű lölet felkorbácsolása, népszer ű sítése, annak szuggerálása, hogy a menekültekkel való embertelen bánásmód nem szégyenteljes, hanem hazafia s cselekedet, valamint annak legfels ő bb és egyházi áldást is nyert igazolása, hogy nincs ellentétben a kereszténységgel, ha a zörget ő knek nem nyittatik meg, megtette a magáét. A menedékkér ő migránssá, az eredetileg leíró szakkifejezés szitokszóvá és rágalo mmá, a terrorista szinonimájává változott. A jó embereket migránssimogatónak gyalázták. Az irgalmatlan gonoszság e sugallatának az idegent ő l, a másiktól retteg ő , folyamatosan butított és hergelt, a tájékozódástól, a tanácskozás, megfontolás lehet ő ségét ő l megfosztott társadalom nem tudott ellenállni – ugyanúgy, ahogy korábban a zsidóval, a kulákkal, az osztályellenséggel szembeni gy ű löletkeltésre sem volt válasza, s jó, ha nem érezte, hogy kormányzati engedélye, fölhatalmazása van a tevékeny gy ű löletre. Min dezt támogatja az európai és amerikai illiberális hullám, Donald Trump gy ő zelme, az európai széls ő jobb el ő retörése, amely két országban, Lengyelországban és Magyarországon hatalomra is jutott, méghozzá az utóbbiban számottev ő társadalmi ellenállás és polit ikai ellenzék nélkül. (A Brexit is értelmezhet ő ebben a keretben,
