Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. december - Civitas Europica Centralis
2016-12-20
oldal | 17 2016. december 20. László , a magyar Országgy ű lés elnöke a romániai választások el ő tt leszögezte, szükség van az RMDSZ és az MPP együttm ű ködésére. Viszont a szlovákiai viszonyokat a rom á niai közeledés ellenp éldájaként említette, s kijelentette, Felvidéken nemzetárulásként értelmezend ő a Híd létrehozása és a magyar képviselet megosztása, Bugár Béla pedig egy olyan szlovák, aki jól beszél magyarul. Ez Bugár Bélától az egyszer ű Hídszavazóig sokakat felháborítot t, ám az MKP háza tájáról is elhangzottak hasonló megjegyzések. Megfeneklik a párbeszéd amiatt, hogy Bugárral látványosan nem áll szóba továbbra sem a magyar kormány? Aligha, pontosabban, ha nem lesz kiegyezés, akkor nem ezért. Párbeszédr ő l eleve csak úgy lehetne beszélni, ha látnánk a tárgyalássorozatot, egyel ő re azonban csak egyetlen (az MKP által kezdeményezett) találkozóra került sor, ahol kiderült, ha kell, a felek egy asztalhoz tudnak ülni … ” Tokár Géza ( http://ujszo .com/ ) Lebunkózott sokaság „ A bunkók lesznek a világ urai – ezzel a címmel és sötét jóslattal jelent meg Almási Miklós amerikai választást értékel őelemz ő cikke néhány hete. A kijelentés sokakban rémületet kelthet. Különösen azokban, akiket az utóbbi hónapokévek futószalagon gyártott rémhírei, fröccsöntött apokalipszisteóriái, vírustartalmakkal terjesztett v ilágvégeelméletei már eddig is jól megdolgoztak. Számukra egyértelm ű , hogy a történelem egy jól meghatározható pont (jelesül: a vég) felé halad, a szerepl ő k jól azonosíthatók, megnevezhet ő k, a magyarázatok pedig kizárólagosak, egyértelm ű ek és megfellebb ezhetetlenek. Valakik gy ő znek majd másvalakik fölött, akik vesztesek lesznek. A vita csupán arról folyik, kik a gy ő ztesek (meg a vesztesek), és mi az oka a gy ő zelemnek (és a vereségnek). Almási cikke egy a sok, manapság forgalomban lév ő leegyszer ű sít ő vála szok közül ezekre a kérdésekre – ámbár a szerz ő maga is jelzi, a saját verziója átvétel és továbbgondolás. Bernard HenriLévy francia filozófusra hivatkozik, akinek a NagyBritannia uniós kiválásáról szóló népszavazás, a Brexit után a Le Mondeban megjelen ő szövegét említi (Különös vereség Londonban – Etrange défaite a Londres , Le Monde, 2016. június 25.). A Brexitet a hülyék nyerték meg – idézi Almási Miklós, hogy érthet ő legyen, kik azok, akik világuralomra törnek. Ugyanebben az idézetben magyarázatot is találunk, kiket értsünk „hülyéken”. Nem értelmileg korlátozott emberekre gondol a magyar vitairat szerz ő je (bár a „sz ű kagyúakba” a kár ő ket is beleérthetjük), hanem „a hajótör ő kre, a balos bunkókra, a részeg szkinhedekre, az írástudatlan h ő börg ő kre, a bikanyakú neonacionalistákra”. Valóban ennyi lenne a magyarázat? Mi köti össze a hajótör ő ket (?) meg a balos bunkókat például a bikan yakúakkal? Ezen a ponton Almási és HenriLévy magyarázatai eltérnek, illetve ellent is mondanak egymásnak … ” Parászka Boróka ( http://168ora.hu/ ) C C i i k k k k e e k k Pásztor István: újra kell építeni a vajdasági magyar közösséget Markovics Annamária, az MTI tudósítója jelenti: Belgrád, 2016. december 19., hétf ő (MTI) - Újra kell építeni a vajdasági magyar közösséget, meg kell szilárdítani az identitását és gazdasági helyzetét - hangsúlyozta évértékel ő beszédében a jöv ő terveire utalva Pásztor István, a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) és a vajdasági tartományi képvisel ő ház elnöke a szabadkai Pannon RTV hétf ő i beszámolója szerint. Pásztor István szerint közösen, közös er ő vel, egymásba kapaszkodva kell újraépíte ni a közösséget és megszilárdítani a bizalmat, a széthúzás ugyanis nem visz el ő re.
