Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. december - Civitas Europica Centralis
2016-12-14
oldal | 14 2016. december 14. Fordulat nélküli meglepetések „ Meglepetést b ő ven tartogatott a parlamenti választás, de fordulatot távolról sem. Sokaknak érthetetlen, hogy a lakosság opciója hogyan változhatott meg ilyen rövid id ő alatt, hiszen 2014ben még f ő lényes gy ő zelemmel juttatták hatalomra Klaus Johannis elnök ö t, most pedig a választók több mint 60 százaléka a PSD példátlanul nagyarányú gy ő zelméhez asszisztált ú gy, hogy el sem ment szavazni … ” Borbély Tamás ( http://szabadsag.ro/ ) Alternatíva nélküli ország „ Románia az alternatíva nélküli ország – igazolódott be azoknak a jóslata, akik a szociáldemokraták magabiztos gy ő zelmét jelezték el ő re. A PSD térnyerése azt jelzi: a párt nem csak a 35 százalékra becsült, els ő sorban a kevésbé iskolázott vidéki lakosság alkotta törzsszavazóira számíthat immár. Támogatotts ága megn ő tt városon, és a fiatalok körében is, meger ő södött a PSDt mindeddig zsigerb ő l elutasító Bukarestben és Erdélyben, a széls ő balon és a széls ő jobbon, egyszerre elégíti ki a kommunizmust visszasírók, mint ahogy a széls ő ségesen nacionalista eszméket d édelget ő választók igényeit is … ” Székely Kriszta ( http://szabadsag.ro/ ) RMDSZes sikerrecept „ A legutóbbi választásokon elért erdélyi magyar eredmény még hosszú ideig az elemzések középpontjában lesz. Kétségtelen tény, hogy sikerült megállítani az egyenletesen csökken ő tendenciát, az RMDSZ nemcsak, hogy nem kapott ismét kevesebb szavazatot, hanem n ö velte választóinak számát, nem is kis mértékben. Bakk Mikl ós politológus találóan mutatott rá, hogy ez nagymértékben az er ő s érzelmeket kiváltani igyekv ő kampánynak köszönhet ő , melyben ügyesen operacionalizálták a félelemkeltést (elektorális szempontból jól jöttek a román kormány menetrendszer ű magyarellenes táma dásai), illetve az ellenségkép felmutatásával is jól bántak. Bukarest ellen nem nehéz mobilizálni az erdélyi magyarokat, amikor onnan irányítják majd száz éve a Trianonban megszerzett országrészek szabályos gyarmatosítását … ” Borbély Zsolt Attila ( http://itthon.ma/ ) Hogyan szúrta hasba magát Danko „ Az el ő rehozott választások mostani emlegetése csak annak a bizonyítéka, hogy akkor is beszélnek róla, ha semmi esély nincs rá. Kizárt, hogy jöv ő re parlamenti választások legyenek Szlovákiában. A Smer számára ennek csak akkor lenne értelme, ha el ő re menekülne, és a ciklus lerövidítése után meger ő södve vághatna neki az újabb nég y évnek. Csakhogy Ficóék most egy választással oda jutnának, ahol 2002ben voltak – 20 százalékos eredmény környékére vagy alája … ” Marián Leško ( http://ujszo.com/ ) Viribus Unitis, avagy a Fidesz és az összefogás „ Jó lenne hinni abban, hogy a Fidesz vezet ő i felismerték: korábbi politikájuk kudarcot vallott, neki k sem hozott semmit, az érintett közösségek számára pedig kifejezetten káros volt. A romániai parlamenti választásokat megel ő z ő szorongás és aggodalom helyét a megkönnyebbülés, s ő t helyenként a diadalérzet vette át itthon és a romániai közéletben is. Ezzel azért nem ártana várni egy kicsit. Az els ő fontos akadályt tényleg meggy ő z ő magabiztossággal vette az RMDSZ vezette magyar összefogás, de a dolgok neheze még hátravan. Senki sem vitatja, hogy az RMDSZ vezette összefogás sikeres szereplésének a kulcsa az ú n. Viribus Unitis (Egyesült er ő vel) elv érvényesülése, azaz a két legfontosabb magyar politikai er ő összefogása volt. Miért volt erre szükség? Hogyan született meg ez a felismerés? Mi lehet ennek az együttm ű ködésnek a jöv ő je? Ezek a kérdések megérnek egy rövid eszmefuttatást … Nagyon leegyszer ű sítve a helyzetet, a tét az volt a mostani választásokon, hogy lesze a magyar közösségnek valódi képviselete a román törvényhozásban (valamilyen képviselet persze mindenképpen lett volna, mert azok a pártok, amelye k legalább négy megyében 20% felett teljesítenek, bekerülnek a törvényhozásba, de lényegesen rosszabb feltételekkel). Miért fontos ez egyáltalán? Nem magától értet ő d ő ugyanis, hogy miért jobb a nemzetiség számára, ha egy etnikai párt képviseli, mintha egy nem etnikai alapú világn é zeti párt vállalja fel a képviseletüket. Most tekintsünk el attól a mellékesnek
