Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. december - Civitas Europica Centralis
2016-12-13
oldal | 15 2016. december 13. kapcsolatokat, a román vezetés ennél sokkal józanabb, de a válaszre akció hevessége mutatja, milyen indulati lavinát indíthat el egyegy ilyen magyar lépés. Szijjártó m ű velt fiatalember, bizonyára pontosan tisztában van ezekkel az aggályokkal. Miért tette mégis, amit tett? Miért feszíti meg ennyire a húrt? Erre nyilván van valami sajátságos, talán belpolitikai oka, amit a nagyközönség nem ismer, mert most román részr ő l semmiféle atrocitásról nem érkezett hír, amire esetleg ez a tiltás válasz lehetett volna … ” Szunyogh Szabolcs ( http://nepszava.hu/ ) Kormányközelben? „ Liviu Dragnea , a romániai választásokon fölényesen gy ő ztes szociáldemokraták (PSD) elnöke a kampányban kizárta az RMDSZszel való „szövetkezést”. A kampány azonban kampány, most meg választás után vagyunk és az RMDSZ imponáló végeredménnyel, a negyedik leger ő sebb pártként zárt. Dragnea vasárnap éjjel színt váltott: már „nem tartja elképzelhetetlennek az „együttm ű ködést” az RMDSZszel. Vajon mi ennek a fordulatnak a vélhet ő oka? … ” Aczél Endre ( http://nepszava.hu/ ) Sulíkék szerint Bugár hazudik „ Bugár Béla már nem csak a Robert Kali ňá k körül kialakult védhetetlen botrány els ő számú védelmez ő jévé állt el ő , újabban újdonsült barátját, a házelnök Andrej Dankót is a szárnyai alá kell vennie. Történt ugyanis, hogy Andrej Danko és Richard Sulík , az ellenzék „leger ő sebb“ pártjának elnöke randi t adott egymásnak – ahogy ő k mondják – semleges területen, az ausztriai Hainburg nev ű kisváros egyik kávézójában. Mert Danko szerint vannak dolgok, amit csak egy jó kávé mellett lehet megbeszélni… Miután Danko a hétvégén elkottyintotta a titkot, Sulík beg ő zölt, és a közösségi hálón kitálalt. Elmondta, hogy Danko kezdeményezte a találkozót, amelyen legf ő képpen azt firtatta, mit szólnának Sulíkék az el ő rehozott parlamenti választásokhoz. Most azon folyik a harc, ki tud ebb ő l a nyilvánvalóan nem a legjobbkor k ipattant ügyb ő l több pozitívumot kihozni magának. Az adokkapokba Bugár Béla is beszállt, aki nem hiszi el Sulíknak , hogy a házelnökkel való novemberi találkozót, amelynek a fent említettek képezték a témáját, Andrej Danko kezdeményezte volna … ” Dunajszky Éva ( http://felvidek.ma/ ) Erkölcsi parancs az összefogás „ A magyarság sorskérdéseiben erkölcsi parancs az összefogás, és nem engedhet ő meg a széthúzás” – mondta Semjén Zsolt miniszterelnökhelyettes, a romániai parlamenti választások eredményét, azon belül pedig az RMDSZMPP összefogás vártnál is jobb szereplését értékelve. A Romániai Magyar Demokrata Szövetség és a Magyar Polgári Párt összefog ása valóban meghozta a gyümölcsét. Úgy t ű nik, sikerült megállítani a lejtmenetet, s az erdélyi magyarság körülbelül az országon belül képviselt számarányának megfelel ő arányú képviselettel rendelkezhet majd a bukaresti törvényhozásban … ” Sz ű cs Dániel ( http://felvidek.ma/ ) Választások meglepetésekkel VEZÉRCIKK – „ Bár a romániai parlamenti választáson regisztrált részvételt a legtöbben alacsonyna k tartják, a hazai viszonyokat ismerve még ez a választási hajlandóság is meglepetésnek számít. Ugyan gondoltae valaki, hogy ennyien is urnák elé járulnak, amikor a törvényhozás számít a legnépszer ű tlenebb politikai intézménynek az országban, a társadalom jelent ő s része pedig kiábrándult a politikusokból? Ráadásul ez a csalódás az elmúlt években hatványozottan tetten érhet ő volt, miután a parlamentben sorra születtek a vitatott törvények és döntések a választott tisztségvisel ő k speciális nyugdíjáról, a köl tségvetési fedezet nélküli bér- és nyugdíjemelésekr ő l vagy az igazságszolgáltatás menetének akad á lyozásáról – éppen a képvisel ő k és szenátorok elleni b ű nvádi eljárás megvétózása révén. De nemcsak ebben a tekintetben nevezhet ő az országban végbemen ő társada lmi és politikai folyamatokkal ellentétesnek a megmérettetés eredménye. Elemz ő k még most is keresik a választ arra, minek tulajdonítható annak a PSDnek a közel ötven százalékos gy ő zelme, amelynek neve sokak szemében egyet jelent a korrupcióval, és amelyne k elnöke büntetett el őé let ű . Persze adja magát a válasz, hogy a másik oldalon a PNL képtelen volt életképes alternatívát felmutatni a
