Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. december - Civitas Europica Centralis
2016-12-01
oldal | 18 2016. december 1. ragaszkodott a maga igazához, s lám mi lett bel ő lük? … ” Kuszálik Péter ( http://www.maszol.ro/ ) Nem beszél ő szomszédok „ Sokféleképpen körülírható, hogy a rendszerváltást követ ő en miként alakult Magyarországnak a szomszédos államokhoz f ű z ő d ő viszonya, a legtalálóbb jelz ő azonban talán az, hogy hullámzóan. El ő fordultak id ő szakok, amikor például a magyar – román v agy a magyar – szlovák relációban valóságos hidegháborús hangulat uralkodott, és ez az állapot bizony alaposan kihatott az utódállamokban él ő magyar közösségek életére is. Ami nem véletlen, hiszen Magyarország esetében – a jobboldali kormányok idején legaláb bis – a nemzetpolitika alapvet ő en meghatározza a szomszédságpolitikát, amelyre ekképpen jelent ő sen rányomja a bélyegét a határon túli magyarok helyzete. Vagyis mindezt tulajdonképpen állandó kölcsönhat á sként kell felfogni, hiszen ha Budapest jó viszonyt áp ol valamelyik szomszédjával, akkor az kedvez ő helyzetet feltételez az adott államban él ő magyarok tekintetében, viszont ha valamelyik utódállamban elnyomják a magyarokat, akkor értelemszer ű en nem beszélhetünk fellendülésr ő l a szomszédságpolitika terén. Ebb en az összefüggésben is érdekes, mi a helyzet jelenleg a régióban. Magyar – szerb viszonylatban a felek egyetértenek abban, hogy „történelmi csúcson, maximumon” vannak a kétoldalú kapcsolatok, a két ország kormánya épp a minap tartotta harmadik együttes ülés ét, a részleges autonómiával rendelkez ő vajdasági magyarok pedig azt vallják, hogy ő k is profitálhatnak ebb ő l a kegyelmi állapotból. Az állampolgárság ügyében dúló viták ellenére Budapest és Pozsony ma már számos kérdésben egyetértésre jutott, és bár a ket t ő s állampolgárság intézménye, a magyar nyelv ű oktatás támogatása kapcsán továbbra sincs egyetértés, politikailag jelent ő sen javult a szlovák – magyar viszony. Ugyanez elmondható horvát, osztrák és ukrán viszonylatban is – bár a keletukrajnai helyzet vissza vetette a kétoldalú kapcsolatokat, a napokban magyar – ukrán gazdasági fórumon vázolták az el ő relépés lehet ő ségeit. Nos ehhez képest a román – magyar viszony egyszer ű en siralmas: a Pontakormánnyal folytatott nyilatkozatháború után teljesen elültek az intézményes kapcsolatok, közös elképzelésnek, projektnek se híre, se hamva, mintha a két országot nem egy folyamatosan légiesül ő határ, hanem legalább több ezer kilométer választaná el egymástól … ” Rostás Szabolcs ( h ttp://www.kronika.ro/ ) Ő skövületek a Bank utcában „ 16,2 százalékkal Petro Porosenko nyerné egy esetleges el ő rehozott elnökválasztás els ő fordulóját. Legalábbis ez derül ki a kijevi Razumkov Intézet legutóbbi közvéleménykutatásából, melynek során a Krím félszigeten és a szakadárok által ellen ő rzött területeken kívül az ország minden vidékén megkérdeztek embereket. A hibaszázalék elméletile g nem haladja meg a 2,3 százalékot … ” Kőszeghy Elemér ( http://kiszo.hhrf.org/ ) C C i i k k k k e e k k Diaszpóratanács - elfogadták a zárónyilatkozatot, létrejöhet a diaszpóra központ Budapest, 2016. november 30., szerda (MTI) - Magyar Emigrációs és Diaszpóra Központ jöhet létre, külön hangsúly kerül az oktatás fejlesztésére - többek között ezt tartalmazza a Magyar Diaszpóra Tanács zárónyilatkozata, amelyet a testület szerdai budape sti ülésén fogadtak el a résztvev ő k. Az MTIhez eljuttatott dokumentum szerint a felek üdvözlik a Magyar diaszpórapolitika - Stratégiai irányok cím ű dokumentum elkészítését. Az anyag a diaszpóra kapcsán a nemzetpolitikai stratégiai dokumentumban megf ogalmazott célok teljesülése érdekében megvalósult intézkedéseket foglalja össze. A m ű köd ő nemzetközi gyakorlatokkal összehasonlítva értékeli a magyar diaszpórapolitika eddigi eredményeit, valamint meghatározza annak fejlesztési irányait.
