Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. november - Civitas Europica Centralis
2016-11-23
oldal | 17 2016. november 23. volt arról, hogy a Híd és az MKP összezárhat ezen a szinten, ám végül hatalmas, személyeskedést ő l és vádaskodástól sem mentes viták után a közös indulás nagy terveib ő l csak morz sák valósultak meg … ( http://ujszo.com/ ) V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú , , b b l l o o g g 2 2 Országomat egy kerítésért „ Egy választás nem lehet a világvége ott, ahol m ű ködik a demokrácia. Elnökök jönnek, elnökök mennek, a jogállamot nem lehet megingatni. A demokrácia alapja a választások szabadsága. Nálunk nincsenek meg a törvényi feltételek a választások szabad lebonyolításához. Nálunk nincs demokrácia. Orb án Viktor miniszterelnök is gratulált Facebookoldalán Donald Trump gy ő zelméhez. Azt írta: „milyen remek hír, a demokrácia még él.” Ebben az egyben igaza van. Az Egyesült Államokban szilárd a demokrácia. Ezért lehetnek nyugodtak a választók. Ő k biztosan sz ámíthatnak arra, legkés ő bb nyolc év múlva más személy kerül a "trónra". Ezzel szemben nálunk fene se tudja, meddig kell elviselni még ezt a garnitúrát, élén azzal a személlyel, aki nem átallotta leírni a fenti sorokat. Nem átallotta, pedig ő volt az, aki levezényelte hazánkban a jogállam alapjainak felszedését, és egy új típusú, jogállami köntösbe bújtatott diktatúra alapjainak lerakását. Nem átallotta, pedig tudja, hogy az általa kialakított magyar választási rendszer nem biztosítja a szabad választások megszervezéséhez szükséges jogi feltételeket. Vagyis tudnia kell, nálunk az ő jóvoltából nincs már demokrácia. Minden feltétel adott ahhoz, hogy ő és csapata megdöntse a példakép Horthy Miklós országlásának idejét … ” Szüdi János ( http://nepszava.hu/ ) Nem lehet más a politika „ Mármár közhelyszer ű megállapítás, hogy Donald Trump gy ő zelme az amerikai elnökválasztáson els ő sorban az ottani lakosság elitellenességével magyarázható. Az establishment az Egyesült Államokban nem vett ugyanis tudomást a választópolgárok többségét nyomasztó problémákról, nem hallotta meg az átlagember hangját. Sem a demokraták médiafölénye, sem a hatalomtech nikai fortélyok nem akadályozhatták meg ezért, hogy egy, a politikán kívülr ő l érkezett populista milliárdos költözzön be jöv ő re a Fehér Házba. Az elit iránti fékevesztett gy ű lölet hazánkban is földcsuszamlásszer ű változásokat indított el hat esztendeje … M inthogy az LMP keletkezése ugyanazon folyamatok eredménye, amelyek a Nemzeti Együttm ű ködés Rendszerének geneziséhez is vezettek, nem lep meg, hogy a többek között Schiffer András által alapított párt mindenekel ő tt a jelenlegi demokratikus ellenzékkel szemb en határozza meg önmagát. Ez magyarázza, hogy az LMP vezetése 2010ben nemet mondott a szocialista politikusoknak, amikor ő k a Fidesz alkotmányozó többségének megakadályozása céljából a választások második fordulója el ő tt az összefogás lehet ő sége fel ő l puh atolóztak Schiffernél . Ez lehet az egyik oka annak, hogy az LMP a közelmúltban elutasított mindennem ű együttm ű ködést a demokratikus ellenzéki pártokkal az Orbánkormány leváltása érdekében. Ha azonban arra a kérdésre keressük a választ, vajon miért siettek az LMP politikusai a kormánypártok segítségére, amikor a legalábbis kétes függetlenség ű Alkotmánybíróság feltöltésér ő l volt szó, alighanem más indítékokat kell sejtenünk a háttérben … ” Beck Tamás ( http://nepszava.hu / ) Búcsú a francia Orbántól „ Túlzott valamennyire a hétf ő i Le Monde, amid ő n a legutóbbi jobboldali el ő választás után úgy fogalmazott, hogy a franciák „ostorcsapással” vettek búcsút személy szerint Nicolas Sarkozyt ő l . A túlzás az arányokban van. Maga az érintett kétségtelenül arra szám í tott, hogy a konzervatív párt jelöltjei között legalább a második helyre befut, és jöv ő vasárnap, amikor a szavazóknak arról kell majd dönteniük, kik az els ő k, akiket jöv ő tavasszal 2 a rovatban idézett írások nem feltétlenül tükrözik a szerkeszt ő k álláspontját
