Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. október - Civitas Europica Centralis
2016-10-15
oldal | 17 2016. október 15. kormány m ű ködésével szemben, akkor ezt kifejthetik egy nem okvetlenül nyílt levélben is, de ez az ő döntésük … úgy gondolom, hogy az Akadémia azon kevés intézmények közé tartozik – sajnos – Magyarországon, ahol különböz ő v ilágnézet ű , politikai állású emberek tudnak hatékonyan, jól együttm ű ködni egy fontos cél, a tudomány, oktatás, innováció támogatása érdekében. De ennek az az alapfeltétele, hogy ez nem egy politikai szervezet, ami azt jelenti, hogy például engem nem politi kai platform alapján választottak meg, hanem tudománypolitikai koncepció alapján. Természetesen az Akadémia minden tagjának jogában áll a politikai nézeteit kifejteni újságban, demonstráción, bárhol. Azonban az Akadémia mint Akadémia csak úgy fogadhat el e gy véleményt, ha ezt a tagok nagy többséggel támogatják. Nyilvánvalóan politikai kérdésben ilyen egyhangúságot nem lehet föltételezni, úgyhogy ilyen kérdésekkel nem is foglalkozik az Akadémia. Mi a tudománnyal kapcsolatos illetve tudománypolitikai következ tetéseket vonhatunk le, és ezeket hozhatjuk a kormányzat vagy a társadalom tudomására … ” … Ehhez kapcsolódó friss fejlemény, hogy az MTA huszonnyolc tagja nyílt levélben fordult az elnökhöz. Ezt teljes terjedelmében, változatlanul közöljük a keretes írásba n. A Hvg.hunak eljuttatott írás szerint az aláírókat a magyarországi antidemokratikus folyamatok, különösen a sajtószabadság veszélyeztetése aggasztja. Arra kérték az Akadémia elnökét, hogy az MTA minél el ő bb kezdeményezzen érdemi vitát, és vegyen részt az össztársadalmi jelent ő ség ű kérdések feltárásában … „ Tisztelt Elnök Úr E levél aláírói, a Magyar Tudományos Akadémia különböz ő világnézet ű és szakmai érdekl ő dés ű tagjai és doktorai, aggodalmunkat fejezzük ki a Magyarországon az utóbbi néhány évben vég bemen ő antidemokratikus folyamatok, különösen a sajtószabadság veszélyeztetése miatt. Igen károsnak tartjuk az Alkotmány olyan módosításait, amelyek csökkentik a demokratikus államokra jellemz ő fékek és ellensúlyok szerepét, és a menekültválságot felhaszná lva idegengy ű löletet ébresztenek. Az oktatás, kutatás és az egészségügy súlyos válsága mellett különösen aggályosnak tartjuk a közmédiumok államosítását, kormányszócs ő ként történ ő használatát, és a meglév ő független sajtóorgánumok felszámolását, így el ő bb az Origo átalakítását, majd a napokban a Népszabadság bezárását. Fontosnak tartjuk, hogy a Magyar Tudományos Akadémia mint a hazai értelmiség egyik kiemelked ő képvisel ő je és fóruma, részt vegyen ezeknek az össztársadalmi jelent ő ség ű kérdéseknek a feltárásában és érdemi vita szervezésében. Aggodalmunkat különös súllyal t á masztják alá azok a levelek, amelyeket az elmúlt napokban az MTA küls ő és tiszteleti tagjai Elnök úr részére juttattak el. A felvetett kérdések jelent ő ségét mutatják, hogy ezen köztiszteletben álló és hazánk sorsáért aggódó tudósok, hiányolva a magyar Akadémia megfelel ő szerepvállalását, lemondtak akadémiai tagságukról. Tisztelettel kérjük Elnök urat, hogy az MTA vezetése miel ő bb tárgyalja meg ezen kérdéseket és kötele zze el magát a mellett, hogy a magyar társadalom fent említett éget ő kérdéseir ő l tudományos feltárómunkát és vitasorozatot kezdeményez. Mivel levelünk fontos közügyeket érint, ezért azt egyidej ű leg nyilvánosságra hozzuk … ” ( http://index.hu/ ) V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú , , b b l l o o g g 1 1 A bojkott „ Tulajdonképpen nem bojkott. A bojkott kifejezés akkor lenne igaz, ha szerkeszt ő ségünk úgy döntene, hogy nem is számol be Lázár János kormányinfónak nevezett performanszairól. Mi azonban, épp az olvasók tájékoztatását els ő dlegesnek tartva, be fogunk számolni az eseményen elhangzottakról, csupán kérdéseinket nem visszük oda a csütörtöki rendezvényekre. Nem visszük, mert ő szint e válaszokat úgysem kapunk. Illetve: azt már 1 a rovatban idézett írások nem feltétlenül tükrözik a szerkeszt ő k álláspontját
