Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. október - Civitas Europica Centralis
2016-10-01
oldal | 20 2016. október 1. ne mzeteket felolvasztani kívánó új próféták. Mondják, ami most történik, az a gyarmati rendszerb ő l következik és csak visszakapjuk, amit 150 éve dédapáink elkövettek e szegény harmadikvilágbeliek ő sei ellen … ” Matúz István ( http://kiszo.hhrf.org/ ) Népszavazási indulatok VEZÉRCIKK – „ A vasárnap a kötelez ő betelepítési kvóták ügyében megtartandó magyarországi népszavazás kapcsán – ahogy ez az elmúlt évtizedekben megszokottá vált – magasra csaptak az indulatok az egymással szemben álló politikai táborok között. Miközben a budapesti kormány álláspontja az, ho gy nemmel kell szavazni a kötelez ő betelepítésre, mivel csupán így sikerül megvédeni a nemzeti szuverenitást és magát az európai kultúrát, a másik oldal egyrészt tagadja, hogy az EU brüsszeli vezetése kötelez ő betelepítést akar, másrészt azzal vádolja a ka binetet, hogy csupán belpolitikai céljai vannak a referendummal. Nos ha a kormányoldal álláspontja, amely szerint az els ő , Brüsszel által az EU tagállamai között szétosztani akart 160 ezer migráns csupán a kezdet, és egy, akármilyen kis kontingens befogadá sa alapot teremt a korlátlan betelepítésre, még nem igazolódott be, annyi az elmúlt heti brüsszeli nyilatkozatok alapján bizonyos, hogy az eddigi kvótákról nem kívánnak lemondani. Ami valóban sérti a tagállami szuverenitást, hiszen tényleg jogában áll mind en közösségnek eldönteni, kit fogad be, és kit nem. Az ellenzéki vádak másik eleme, miszerint a népszavazásnak csupán belpolitikai céljai vannak, részben igaz is lehet. A közbeszéd tematizálása, a saját tábor felrázása, aktiválása is valószín ű cél, mint ah ogy az is, hogy felmérje az er ő viszonyokat. Ehhez pedig a kormány által évek óta megkezdett, a gyakran – a migránsválságban pedig különösen – teszetosza és tehetetlen, elavult ideológiák béklyójában verg ő d ő uniós vezet ő kkel szemben alkalmazott, jól bejárat ott „szabadságharcos” retorika t ű nt a legalkalmasabbnak … ” Balogh Levente ( http://www.kronika.ro/ ) Nem megszervezni – megállítani! „ Hosszú id ő óta nem kísért olyan nagy európai érdekl ő dés egy magyarországi népszavazást, mint a holnapit, amelyen arról mond véleményt a lakosság, hogy jónak vélie vagy sem, hogy az Európai Unió menekülteket (vagy migránsokat) telepíthet be az országba akkor is, ha azt az Országgy ű lés nem támogatja. Gyakorlatilag a kormány egy érvényes és eredményes referendummal szándékozik a legszilárdabb alapokra helyezni azt a meggy ő z ő dését, amely szerint nem vezet jóra, h a az uniós bürokrácia mindenáron rá akar kényszeríteni egy tagállamot olyan döntés végrehajtására, amely évtizedekre vagy akár évszázadokra, tulajdonképpen örökre megpecsételheti a sorsát. Aki pedig kezdett ő l fogva látta a veszélyt, azt is tapasztalta, hog y szinte lehetetlen észérvekkel meggy ő zni a brüsszeli vezet ő ket a szemléletük és lépéseik várható következményeir ő l, esetleg a tisztábban látó polgáraik lesznek hatással rájuk egyegy, a bizalmukat megvonó választás alkalmával. A minap mondta Lázár János , a miniszterelnökséget vezet ő miniszter, hogy Magyarország nem megszervezni akarja a migrációt, hanem megállítani. Az Unió vezet ő sége azonban továbbra is az el ő bbit teszi … ” Fodor István ( http://www.magyarszo.com/ ) Autonómia, szeparatizmus, vagy amit akartok „ Vitathatatlanul hiánypótló a Rise Project oknyomozó portál munkássága Romániában – de az Autonómia és petárdák cím ű , a HVIMr ő l szóló dokumentumfilmjük csalódást okoz. „ Egy fantomszervezet, amely több száz székely fiatalt vonzott köreibe Erdélyben. Az utóbbi években vezet ő i tüntetéseket térítettek el, összet ű zésbe kerültek a csend ő rséggel, házi készítés ű bombát akartak robbantani egy katonai parádé kell ő s közepében, s leveg ő be akartak röpíteni egy gázvezetéket, mely összeköti Erdélyt az ország többi részével. HVIM néven ismertek, azaz Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalomként” – így kezd ő dik a felvezet ő je annak a dokumentumfilmnek , amely sajnálatos módon nemcsak a tényeket és a még le nem zárult bírósági tárgyaláson vizsgált vádakat, hanem a revizionizmust, szeparatizmust és az autonómiatörekvéseket is összemossa. Azt ígéri, leleplezi a mozgalom hátterében álló érdekeket, „a Budape stMoszkva tengelyt”, de közben, még ha akaratlanul is, a
