Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. október - Civitas Europica Centralis
2016-10-01
oldal | 17 2016. október 1. most el ő re látható, hogy ezt a mostani újrázást jelent ő s mértékben terhelheti néhány, az egykori tényállást súlyosbító körülmény … ” Horváth Zoltán ( http://hvg.hu/ ) Várszegi er ő szakosnak tartja a kormány propagandáját A SZEMlélek magazin nemrég interjút készített Várszegi Asztrik pannonhalmi be ncés f ő apáttal, katolikus püspökkel, amiben a vasárnapi kvótanépszavazásról, és annak k ampányáról mondta el véleményét „… az ilyen nagyon határozott, nagyon egyértelm ű kommunikáció néha pontosan az ellenkez ő hatást váltja ki, mert az emberben van egy dacreakció, hogy csak azért se. A kommunikáció ezen fajtája blokkolja a gondolkodást. A gondolkodáshoz objektívebb, tárgyilagosabb információra lenne szükség. Ha ez is hiányzik, még zavarosabb lehet a döntés … ” ( http://index.hu/ ) MINDEN HARMINC ÉVBEN EGYSZER A F Ő SODORBA KERÜLÜNK „ Most vasárnap, október 2án sokan figyelnek Magyarországra. Sorsdönt ő népszavazásra hívjuk a magyarokat. A szabad Magyarország szép hagyománya szerint a történelmi súlyú kihívások esetében népszavazáson határozzuk meg az egyetértési pontokat, hogy utána egy akarattal cselekedni tudjunk. Í gy történt a rendszerváltáskor is, hasonlóképpen zajlott a szociális népszavazás, és az EU- és NATOcsatlakozáskor is egyetértésre jutottunk. Nehezebb ügy volt a nemzetegyesítésr ő l szóló népszavazás. Bár az igen több volt, mint a nem, mégsem örülhettünk felh ő tlenül, mert a balliberális oldal rárontott a nemzetre, huszonhárommillió románnal riogatva megtagadták a mai államhatárokon kívül él ő magyarokat … ” Orbán Viktor ( http://magyaridok.hu/ ) Szavazás az önkény ellen „ Akivel az elmúlt napokban szóba álltam abban a Kolozsvár melletti magyar faluban, ahol lakom, olyan magától értet ő d ő en állította, hogy szavazni fog a kvótanépszavazáson, mint két évvel ezel ő tt a budapesti országgy ű lési választásokon. Mivel naponta bejárok Kolozsvárra, többen is megkértek, vigyem be levélszavazatukat a magyar konzulátusra. A helyi református lelkipásztornak végképp nem könny ű a dolga, hiszen nemcsak istentisztelet után, hanem az azt megel ő z ő napokban is sorban álltak nála, hogy a szavazó adatait rögzít ő ű rlapot ő töltse ki, nehogy hiba csússzon bele, és érvénytelen legyen a szavazat. Utcán vagy boltban az egyszer ű falusi emberek lelkesedésével magyarázzák nekem, mennyire örülnének , ha minden rendben lenne, ha minél többen szavaznának, ha megmutathatnánk, hogy minket, erdélyieket is érdekel a dolog. Az ember igazából itt, egyegy életszagú magyar közösségben érzi és látja, hogy mindenféle híresztelés ellenére az emberekb ő l nem vesze tt ki a közügyek iránti érzékenység, és legtöbben nemcsak megtiszteltetésnek veszik a visszaszerzett magyar állampolgárságot, hanem kötelességnek is. A kötelességtudat mögött pedig semmiféle gy ű lölet nincs, mint ahogyan azt ma a budapesti kormány ellenzéké b ő l állítják … ” Makkay József ( http://erdelyinaplo.ro/ ) Magyarország és Európa létesélyeir ő l „ A hétvégén a magyar állampolgárok egy igen lényeges nemzetstratégiai kérdésben nyilváníthatnak véleményt: szavazatukkal kifejezhetik, hogy egyetérteneke azzal, hogy az Európai Unió a magyar népakaratot képvisel ő országgy ű lés hozzájárulása nélkül más vallású, beilleszkedni nem akaró betol akodókat telepíthessen Magyarországra. A népszavazásra azért volt szükség, mert az egész európai demokrácia a népakarat kategóriájára épül, annál er ő sebb ellenérvet Brüsszel homogenizációs terveivel és a kontinens tönkretételével nem lehet szembeszegezni, mint azt, hogy a magyar nemzet e kérdésben evidens módon formális népszavazáson nyilvánította ki akaratát. Az ember azt hinné, hogy ennél világosabb nemzetstratégiai helyzet nincs, minden józanul gondolkodó polgár átláthatja, hogy itt egy dolgot tehet a ma gyar és egyben az európai jöv ő érdekében: elmegy, és nemet mond a kötelez ő betelepítési kvótára. Ehhez nem kell sem Fideszszimpatizánsnak lenni,
