Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. október - Civitas Europica Centralis
2016-10-10
oldal | 12 2016. október 10. V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú , , b b l l o o g g 1 1 Gulyáságyúval migránsokra „ Farkas Flórián nem t ű nt el. Szervezete, a Lungo Drom legalábbis életjelet adott magáról: a hangzatos nev ű Országos Cigány Érdekvédelmi és Polgári Szövetség a minap közleményt adott ki, amelyben köszönetet mond a kvótareferendumon nemmel szavazó cigányoknak, akik „megértették, hogy Brüsszel elhibázott bevándorláspolitikája nem ve szélyeztetheti a felzárkózás sikerességét”. Szabó Tamás , Jászberény fideszes polgármestere már beszélt err ő l: azt mondta még a referendum el ő tt egy fórumon, ha elbukik a népszavazás, akkor a cigányoknak nyújtott támogatásoktól „vonják el az er ő t”, merthogy „minden segítség véges”. Legalább akkora képtelenség ez, mint amikor választóikat az internacionalista Salgótarján – Brüsszeltengely kiépülését ő l, lányaikat pedig bigámista migránsoktól féltik a kormánypárti képvisel ő k. Nyilván a Fidesz sajtóosztálya vidék re kifejlesztett paneljével van dolgunk, csakhogy van itt egy aprócska hiba: köt ő anyagként vegyült bele egy nagy adag cinizmus és némi önleleplez ő ő szinteség is … ” Tompos Ádám ( http://mno.hu/ ) Népszabadság „ Néhány kérdést érdemes tisztázni a Népszabadság megjelenésének „felfüggesztésével” kapcsolatban. A legkönnyebb az örvendez ő Németh Szilárd lelkesedését leh ű teni: ahogy a történelem, úgy egy lap története is bonyolultabb annál, mint ahogy az ő agya leképezi. A Szabad Nép okkal idéz föl rossz emlékeket, ugyanakkor ’56 el ő készítésében nem kis szerepet játszottak munkatársai, akik közül sokan életükkel, mások hosszú börtönévekkel fizette k tevékenységükért. A Népszabadság története nyilván békésebb, de valóban volt elég szégyellnivalója, ám voltak felemel ő pillanatai (1989 óta különösen), amelyek nyilván nem elégítették ki Németh úr kényes ízlését, mégis büszkeségre okot adók. Kollégáink i s sok helyr ő l érkeztek, sok helyre távoztak – hagyjuk a felsorolást, elég annyi, hogy az immáron polihisztorrá vált rezsibiztos számára egyre megnyugtatóbb laposnak látni a Földet. Különben is: a napilappal történtek magyarázatául a kiadó gazdasági szempon tokra támaszkodik, amik egy közömbös laikus számára elfogadhatók, s ami még szintén semleges álláspontból eszébe juthat: nem kis felel ő sség terheli az MSZPt, amelyik lám, így magára hagyta a nagy múltú baloldali lapot, nem úgy, mint a Fidesz, amelyik még ellenzékben is gondoskodott médiabirodalma felépítésér ő l, karbantartásáról, nem szólva a közelmúlt fejleményeir ő l. Magam is úgy vélem, hogy a szocialisták kis- és közepes stíl ű , jogszabályilag nem legalizált lopásai szóródtak, mindenki a másik zsebét figye lte, a kotorászás hevében akár még egymás elleni feljelentések is születtek – mindegy, a vége a kiürült kassza, tisztességtelen paktumok még tisztességtelenebb zárójelenete, földig rombolt, vagy félimpotenssé tett szellemi m ű helyek, alapítványi mutyik vilá ga. A Népszabadság finoman szólva nem tartozott az MSZP kedvencei közé, az amat ő r és kiszolgáltatott kuratórium különösebb stratégia nélkül állandóan csak fedezéket keresett hol a párt klikkjei, hol a f ő tulajdonos „fizess, vagy menj” típusú zsarolása el ő l . Mára azonban odáig torzult a lappal szimpatizáló olvasóközönség sajtószabadságreflexe, hogy azt tartották volna optimális megoldásnak, ha az MSZP, vagy a vele rokonszenvez ő vállalkozók kezébe kerül az újság. Persze, megérne egy misét, hogy a szocialistá k jóvoltából gyarapodó üzletemberek hálája miért lett oly korlátozott, inkább személyre, mint intézményre szabott – de ezt vizsgálják a szocialisták. Én inkább azért esem kétségbe, hogy immáron ismét valamiféle pártok által szponzorált, befolyásolt nyilván osság a fennmaradás kulcsa … ” Tamás Ervin ( http://nepszava.hu/ ) Németh Szilárd és Voltaire „ Tulajdonképpen vitatkoznom kell Tamás Ervin kollégámmal, barátommal. Kemény szavakkal bírálja Németh Szilárdot , a Fidesz ebben a 1 a rovatban idézett írások nem feltétlenül tükrözik a szerkeszt ő k álláspontját
