Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. szeptember - Civitas Europica Centralis
2016-09-27
oldal | 13 2016. szeptember 27. minden zegétzugát … Az október 2i népszavazás arról szól, amit a plakátra írtak: üzenünk Brüsszelnek. Nagy felhatalm azás birtokában a miniszterelnök azt üzenheti az Európai Uniónak, hogy eddig is feszegette a szerz ő dés határait, de a jöv ő ben azt csinál, amit akar. Megszünteti azt a helyzetet is, hogy Brüsszel fék és ellensúly legyen a budapesti kormánnyal szemben. Akár addig is elmegy, hogy elzárkózik az EUs pénzek elköltésének ellen ő rzését ő l, vagy figyelmen kívül hagyja az európai bíróságok döntéseit. Végs ő soron csak azokat a szabályokat fogadja el a "klubban", amelyek neki is tetszenek. A rugalmas szolidaritásból kif ejl ő d ő „rugalmas tagság” persze sokáig nem tartható fent. Vélhet ő en a kormányf ő számot vetett azzal, hogy Magyarország „kimarad” az Európai Unióból … ” Benczik H. László ( http://nepszava.hu/ ) A vétójogról „ A Balkánon át vezet ő migráció által érintett államok kormányf ő inek bécsi találkozóját követ ő en Magyarország miniszterelnöke kifejtette, hogy a brüsszeli büro kraták a szó szoros értelmében kijátszották Magyarországot. A Bizottság egy olyan döntést, mely az á llamf ő k illetékességi körébe tartozott volna, akik a döntés ellen vétót emelhetnének, a belügyminisztereknek játszotta át, akik a kvóták ügyében például már többségi szavazással is dönthettek. Illetéktelenül. A vétójog, amint azt közvetlen környezetemben is érzékelem, az emberek többségéb ő l er ő s ellenérzéseket vált ki, hiszen csaknem mindenki úgy véli, hogy elkerülhetetlenül m ű ködésképtelenné teszi a demokratikus intézményeket. Azaz, hogy ha egy közösség a vétójog intézményét elfogadja, akkor a közösség bármely tagja bármely határozat elfogadását megakadályozhatja. Ha így lenne, a vétójog nem csak kockázatos, de egyenesen értelmetlen dolog is volna. S joggal tehetn ő k fel a kérdést, hogyan kerülhetett egy ilyen képtelenség az Unió alapszerz ő désébe? Nyilvánvalóan úgy, hogy a vétójog soha nem terjedhet ki bármire, csupán azokra a kérdésekre, melyek az egyének vagy az együttél ő közösségek önrendelkezését sé rthetik. A vétójog az eredend ő en Rousseau által felvázolt, Kant , Hobbes és mások által továbbgondolt, majd Rowles által „végs ő formába” öntött szerz ő déselmélet egyik alapfogalma … ” ( http://www.maszol.ro/ ) Homokszemek „ Persze túlzás lenne azt állítani, hogy 2015. december 28án, amikor az alábbi sorokat a Maszolon megjelen ő Csipegetünk vagy vitázunk? cím ű szövegemben megjelentettem, a próféta szólt volna bel ő lem. De az már nem véletlen, hogy a romániai magyar politikai életet érzékenyen figyel ő újságíróként már majdhogynem egy évvel ezel ő tt el ő re láthattam, mi következik a 2016os parlamenti választásokat megel ő z ő hetekben. A csoport- és egyéni érdekekr ő l akkor ezt írtam, különösebb finomkodások nélkül: “Egyértelm ű , hogy a Magyar Polgári Párt önmagában bármilyen mennyiség ű vért vagy verejtéket izzad, az öt százalékos küszöböt nem tudja átlépni, és ugyanez a helyzet az Erdélyi Magyar Néppárttal is, míg az RMDSZnek nem csupán a küszöbfölöttiségre van meg az esélye, hanem számára az alternatív parlamenti részvételi változat is létezik. Következésképpen, ha az MPPs vezet ő k kis csoportja parlamenti képvisel ő sz eretne lenni, akkor nem marad más lehet ő sége, mint felkapaszkodni az RMDSZ listáira. Csakhogy nem biztos, hogy jó szemmel nézik mindezt a szövetségnek azok a politikusai vagy munkavállalói, akik miattuk lemaradnak a listákról, és itt már létrejön egy olyan er ő s érdekellentét, amely szétsugározhat a választókra. Mint ahogyan ez utóbbiak számára politikailag esetleg igen, de erkölcsileg azt is roppant nehéz lesz megemészteni, hogy mindazok a nevek, amelyek RMDSZt ő l száznyolcvan fokban eltér ő politizálást aka rtak, mert a szövetségben úgymond más sincs, csak tájbasimulás, húsosfazékközelség, a nemzeti érdekek feladása és így tovább, most arra ébrednek, hogy mégiscsak jobbak a címek és a pénzek, mint az elvek. Mindez riaszthatja az RMDSZ választóit ugyanúgy, m int az MPPvel rokonszenvez ő ket és választási távolmaradásra buzdíthat.” Azóta túl vagyunk a helyhatósági választásokon, az RMDSZMPP írásbeli megegyezésen, az udvarhelyi küldöttgy ű lésen, amelynek nyomán az MPPelnök Biró Zsolt jelölése az egyik Hargita me gyei
