Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. augusztus - Civitas Europica Centralis
2016-08-13
oldal | 15 2016. augusztus 13. csatlakoznak, akiknek inkább a társadalmi feszültségek törvényes úton történ ő oldására kellene törekedni ü k, nem pedig szítani azt. Bugár cikke – a Bašternákféle adócsalási ügyben érintett Kali ňá k elleni tüntetéssorozat kell ő s közepén – azt sugallja, mintha minden rossz ról a hangoskodók tehetnének, nem pedig valaki más. „ Valóban figyelemreméltó elmélkedés ez egy „érett” politikustól ” – reagál Korda Bugár kijelentéseire. „ A pártját és a jelenlegi kormánypártokat szinte egy szóval sem említi a cikkben. S ha igen, csak olya n er ő ként, amely értelmes párbeszédre, a kedélyek megnyugtatásra és a felgyülemlett problémák megoldására törekszik. Minden rosszról, amivel Szlovákiában találkozunk, a parlament alelnöke szerint valaki más tehet, legf ő képpen a „hangoskodók”, ahogyan cikkében nemcsak az ellenzéki képvisel ő ket, hanem alapjában véve mindenkit nevez, aki nyilvánosan véleményt mond ” – állítja Korda . A publicista szerint Bugár nem riad vissza attól a visszataszító és fondorlatos manipulációtól sem, hogy egy zsákba rakja Kot lebáékat a demokratikus ellenzékkel. „ Bugár Béla szándékosan nem akarja látni, hogy Szlovákia jelenlegi szomorú helyzetéért a f ő b ű nös legf ő képpen a koalíciós partnere, a Smer. De ami még ennél is rosszabb, úgy tesz, hogy egyszer mindezt ő k majd valahogy he lyrehozzák – csak türelmesnek kell lennünk, és nem kell hangoskodnunk ” – fogalmaz Korda . A publicista szerint azonban a valóság teljesen más … ( http://felvidek.ma/ ) Balzaci állapot „ Vajon meg tudjae valaki saccolni, mennyit költ egy ukrajnai parlamenti párt önmagára? Valószín ű leg hrivnyamilliókban, ha nem milliárdokban kezdünk el gondolkodni. És igazunk is van, noha hivatalosan ezek a törvényhozásba került politikai tömörülések szeg é nyebbek a legkisebb falu templomának az egereinél is … ” Kőszeghy Elemér ( http://kiszo.hhrf.org/ ) A nemzetállam torzszülöttei „ A délszláv utódállamok mindegyike felnagyítva tárja elénk a nemzetállam torz vonásait és minden negatívumát. A nemzetállam már önmagában hord néhány er ő szakkal megteremtett szörny ű séget. Azt a tévhitet, hogy egy nemzet az állam ura lehet, mintha abban más nemzetiségek nem is élnének. E rögeszme magában hordja nemcsak a mesterkéltséget, hanem az er ő szakot is. A többkevesebb er ő szakot jelent ő asszimilációt és a nemzet központi jellemvonását jelen t ő nyelv er ő szakos és mesterséges megteremtését. (A német nyelvet úgy teremtették, hogy eltüntették a nyelvjárásokat, amelyek közül az egyik nyugatnémetországi közelebb állott a mai angolhoz, mint a mai némethez.) Ezt a nyelvet ráer ő szakolják az egész ors zágra: amikor Franciaországban kimondták, hogy a „Köztársaság nyelve a francia” az ország lakosságának csak harmada beszélt franciául, másik harmada tudott franciául, harmada viszont nem is tudott. A nemzetállamok megteremtésének következ ő szakaszát egy sz örny ű tömeggyilkosság: az I. világháború hozta meg a két soknemzetiség ű birodalom, az Osztrák – Magyar Monarchia és az Ottomán Birodalom feldarabolásával. Mesterségesen megvont határokkal és két illúzióval. Egy ártatlanabbal: a délszláv és a csehszlovák az e gy nemzet. És egy kegyetlenebbel: azzal a tévhittel, hogy a kisebbségek éppúgy beolvadnak, mint az európai államokban a nemzetek megteremtésének korábbi szakaszában beolvadtak … ” Bálint István ( http://www.magyarsz o.com/ )
