Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. július - Civitas Europica Centralis
2016-07-23
oldal | 20 2016. július 23. világban, annál inkább látszik, hogy mennyire. Nem sok kellene, hogy egy új Hitler sikert arasson, hiszen a gy ű lölet sokakban ott tipródik. Mint mindig, frusztrációt és a gondolkodás, az árnyalás lustaságát jelenti. Egyszer ű bb megmondani, milyenek „a” zsidók, a románok, a migrá nsok, mint eltöprengeni az egyedi esetek fölött, és arra jutni, hogy vannak terroristák, és vannak szerencsétlenek, akik éppen azok el ő l menekülnek. Egyszer ű bb kirohanni, és megvédeni egy diktátort, katonákat pofozni, frázisoknak bed ő lni, mint megnézni, mi a frázisok valódi tartalma. Szinte hallom, ahogy sokan nem tartják nagy ügynek az Emberi Jogok Európai Egyezményének hatályon kívül helyezését. Franciaországban is az ellenség robbantott, Törökországban is. „Apró” különbségek mit sem számítanak. Még elkes erít ő bb, ahogy valóban aprónak, mi több, megszokottnak t ű n ő dolgok támogatják a diktatúrát és a diktátorokat … ” Demény Péter ( http://www.maszol.ro/ ) Az európai bef ő ttesüveg „… A magyar kormányf ő azóta, hogy 2011 júniusának végével átadta a soros magyar uniós elnökséget, egyfolytában köpül. Kis, magyar bef ő ttes üvegben kezdte, amely egyre csak n ő tt, a m ű veletet végignézni nem volt nagy élmény. A nagy köpülésben mostanra addig jutott, hogy nemzetgazdasági minisztere, a két fejet növeszt ő kormány gazdasági kabinetjének vezet ő je az euró bevezetését emlegeti komoly arccal, míg társa, a ka ncellária vezet ő je, szigorúan „magánemberként” és Orbán engedélyével éppen nem tudja jó szívvel vállalni az uniós tagságot. Hogy az euró a szorosabb, mélyebb integrációval jár, és szembe megy a nemzetállam orbáni szuverenitásával, nem zavar senkit. A kormá nyf ő szokásához híven, lebegtet. Meglehet, más jár a fejében. A kétfej ű kabinettel önmagát csoportosítja át, mert a Brexittel elérkezettnek látja az id ő t, hogy a V4ek nemzetállamai nevében, kihasználva, hogy „Európa drámai pillanatokat él át, mert NagyBr itannia kilépése miatt elvesztette globális vezet ő szerepét”, vezérként a nemzetközi porondra lépjen és megmentse a földrészt. Nem valakikt ő l - a bevándorlóktól, mint szuggerálja , hanem valamiért. A saját politikája kiterjesztéséért. Van erre vev ő , nem i s kevés. Jozef Banáš szlovák író nemrég interjút adott a Mandinernek. „Mi, magyarok, csehek, szlovákok, lengyelek érzékenyebben reagálunk, és jobban észrevesszük az agymosást” – mondta, és nem vette észre, hogy maga is az agymosás áldozata lett. Az „euró pai nemzet” fikció, Európában nem európaiak, hanem különböz ő nemzetek élnek- véli. "Ki az európai? Vannak németek, olaszok, szlovákok, magyarok és így tovább. Ha nem tudjuk tiszteletben tartani a nemzetek akaratát, akkor Európának nincs perspektívája. Brüs szel arra int minket, hogy viselkedjünk európai módra. De mi az, hogy európai? Európai Pet ő fi , európai Sevcsenko meg Ibsen, nem pedig valami képzeletbeli európai költ ő . KözépEurópát nagyon er ő s történelmi értékek kapcsolják össze. Mi jobban értjük egymást . Üzenem önöknek: egyértelm ű en támogatom Orbán Viktort . Európa egyik jöv ő beli vezet ő je lehet bel ő le." Vettük az üzenetet, amit Banáš a mi keletközépeurópai autoritereink nyomán megfogalmazott. De miért ne lehetne Pet ő fi , Sevcsenko , Ibsen a nemzet és egyben Európa, s ő t a világ nagysága? Ha az „európai nemzet”, csak fikció, akkor miért létezhetne „középkeleteurópai nemzet”, akkor ott miért nem csak lengyeleket, cseheket, szlovákokat, magyarokat látunk? Mi köti össze az egész földrész nemz eteit, ha nem a közös kultúra és történelem. Maga Európa … ” Friss Róbert ( http://nepszava.hu/ ) Ellentétek vonzásában „ A Romániában zajló centralizációhoz három szék volt szükséges: számvev ő szék, törvényszék és szekusszék – mondta Ráduly Róbert csíkszeredai polgármester az egyik tusványosi beszélgetésen – , ezek együttes munkálkodása eredményeképpen jutottunk odáig, hogy ma már alig van olyan polgármesteri hivatal Székelyföldön, ahol magyarul olvasható a városháza, községháza felirat. És bár a jogelv szerint amit a törvény nem tilt, azt szabad, nálunk ez valahogy úgy hangzik, hogy amit a törvény tételesen nem ír el ő , az tilos, mert a számvev ő s zék biztosan megtalálja a módját, hogy törvénytelennek állítsa be. Azok a helyi
