Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. július - Civitas Europica Centralis
2016-07-08
oldal | 16 2016. július 8. elkerülték volna figyelmünket, és csak a kisiskolákkal, az alsó- és fels ő tagozatokkal voltunk elfoglalva. Pedig a magvetés el ő bb kezd ő dik, ezek az i ntézmények még s é rülékenyebbek, a támadások, vészhelyzetek ezeket sem kerülik el … ” Csáky Károly ( http://felvidek.ma/ ) A MostHídnak annyi. Vissza az MKPhoz? „ A közvéleménykutatások és a politikai elemz ő k csaknem egybehangzó véleménye szerint a választók kerítésen való áthajítása, becsapása, arcul köpése nem feltétlenül a legjobban eltalált taktika egy politikus számára. Ezért van a z, hogy Procházka után/mellett Bugár Béla és pártja is – inkább el ő bb, mint utóbb – megy a süllyeszt ő be. Vagy vissza az MKPhoz… A legutóbbi választások után tökéletesen kifilézett, gerinctelenített politikai vállalkozó számára ugyanis a magyar párt jelent i az egyetlen esélyt a 2020 utáni folytatásra. Vagyis – miután az MKP likvidálására sz ő tt terve kudarcba fulladt – Bugár fel fogja áldozni renegát pártját, a MostHidat azért, hogy a következ ő parlamenti választásokon az MKPval együtt indulva biztosítsa t úlélését. Még úgy is, hogy nem ő diktálja a feltételeket. É s ezúttal nem nekem ment el az eszem. Az iménti következtetéseket a szlovák publicista, Dag Daniš vonta le mai jegyzetében. Onnan indul, hogy Bugár már a (pártja számára is) megrázó választási ered mények után békét és „spoluprácát” ajánlott az MKP számára. A magyar párt azonban – írja – három hónapig nem moccant, csak a minap jött egy jelzés az MKP részér ő l, hogy készek lennének tárgyalni. Csakhogy – amint azt a jegyzetíró hozzáteszi, az MKP semmi e setre sem fog kapkodni, és különösen kompromittálni magát Fico koalíciójával. „Nincs vesztenivalója. Ellentétben Bugárral ” – írja Dag Daniš … ” Sz ű cs Dániel ( http://felvidek.ma/ ) Brexit- és EUs tragikomédiák VEZÉRCIKK – „ Nehéz jelz ő ket találni arra, ami az Európai Unióból való kilépésr ő l szóló népszavazást követ ő en NagyBritanniában, illetve az EUban zajlik. A tragikomikus túl enyhe meghatározás arra, hogy a saját sikerükt ő l szemmel láthatóan meglepett és megdöbbent Brexitvezérek, Boris Johnson konzervatív politikus és Nigel Farage , az EUellenes UKIP elnöke inkább a menekülés mellett döntöttek, hisze n el ő bbi bejelentette, nem akar pártelnök és ezáltal miniszterelnökjelölt lenni, utóbbi pedig – arra hivatkozva, hogy elérte célját – távozott pártja élér ő l. Ezzel mindketten elismerték, hogy igazából nem számoltak a kilépéspártiak gy ő zelmével, csupán saj át belpolitikai pozícióik meger ő sítésére szolgált a távozás melletti kampány. Most azonban, hogy gy ő ztek, a cs ő dgondnokságot és a romeltakarítást másra hagyják. Ez gyáva és jellemtelen lépés – amin még az sem változtat, hogy az EUnak valóban gyökeres refo rmokra van szüksége, és hogy az általuk megfogalmazott kritikák egy része valóban helytálló … ” Balogh Levente ( http://www.kronika.ro/ ) Elitek és népek „ Azt mondják odafenn, hogy az Európai Unió Brexittel kezd ő d ő bomlását az idézte el ő , hogy a politikai elit nem hallgatta meg a nép szavát, s egyre inkább eltávolodott szavazóitól. Próbálom sorra venni, mi mindent kifogásolhat a nép, mi az, amit egyáltalán érez, megtapasztal az Európai Unióból, és ebb ő l mi az, ami érdekeit, netalán érzelmeit sérti. Mit akarhat a nép, mi nem tetszik neki ebb ő l az önkéntesen összeállt birodalomból? … ” Gál Mária ( http://www.maszol.ro/ ) Háború és béke „ Hónapok óta hallgatom Földi Lászlót az M1en. Szövegei alaposak és intelligensek. Egészen pontosan azoknak t ű nnek. Alaptétele, mely a Szabadság által reprodukált szövegének címében is megfogalmazódik, kétségtelen igazság: Európa nem mondja ki, hogy háborúban van, de, s a szöveg így folytató dik, kontinensünkön hosszúhosszú hónapok óta h á ború dúl. „Európa folytonosan azt állítja, hogy a kontinens nem hadszíntér, ami abban az értelemben így is van, hogy tankokkal nem fognak bennünket megtámadni, merényletekkel azonban igen.” És így folytatja: „Azért nem tudunk védekezni, hiába van a titkosszolgálatok látókörébe(n) néhány potenciális merényl ő , mert (csak) a béke eszközei állnak rendelkezésünkre. Hiába feltételezzük valakir ő l, hogy potenciális elkövet ő , ahhoz, hogy bármit
