Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. június - Civitas Europica Centralis
2016-06-02
oldal | 19 2016. június 2. „ Van veszíteni valónk, ezért megyek szavazni ” – publicistáink a kampányról és a választásokról Megkérdeztük publicistáinkat: Figyelemmel követtéke a romániai választási kampányt, ezen belül az RMDSZ és más magyar pártok kampányát? Mi róla a véleményük? Milyen esélyeket jósolnak az RMDSZnek? … ( http://www.maszol.ro/ ) E E l l e e m m z z é é s s , , h h á á t t t t é é r r Schiffer András Bajnaival indult, Orbánt védte, Sólyomot támogatta Gondolta volna, hogy Schiffer András egykor Gyurcsánnyal írt alá, és még az Ifjú Szocialistákat is vezette? Pályaív „ Gyurcsány Ferenccel és Bajnai Gordonnal írt alá, majd pártot alapított a Gyurcsány – Bajnaioldallal szemben. Sólyom László köztársasági elnöki kampányát vitte, hogy aztán a zöld globalizációkritikát megjelenítse a politikában. Liberális gondolatok megfogalmazójaként élesen szembekerült a liberális elittel, miközben ügyvédként Orbán Viktort védte, és kiállt a jobbikosok jogai mellett is. Eddigi pályájából adódóan is egyszerre volt megosztó, de egyben sokak által tisztelt személyiség Schiffer a politikában: véleménye mindenkinek volt róla, és neki is megvolt a maga gyakran sarkos véleménye mindenr ő l, amit soha nem is próbált véka alá rejteni … ” Lakner Dávid ( http://mno.hu/ ) C C i i k k k k e e k k Alapjogokért Központ: az Európai Bizottság jogállamiságmechanizmusa politikai fegyver Budapest, 2016. június 2., csütörtök (MTI) - Az Alapjogokért Központ szerint az Európai Bizottság jogállamiságmechanizmusa politikai fegyver. A központ csütörtökön közzétett elemzésében felidézte, hogy az Európai Bizottság szerdán hivatalosan elindította Lengyelországgal szemben a jogállamisági mechanizmus alkalmazását, ezzel minden tagállamnak világosan tudtára adta, hogy nem t ű r meg a brüs szeli f ő irányvonaltól eltér ő politikai véleményeket. A központ szerint azonban a bizottság eljárására semmiféle felhatalmazást nem adnak az uniós alapszerz ő dések, így annak legitimitása legalábbis kérdéses. Emellett az eljárás keretein belül definiál hatatlan fogalmaknak való megfelelést lehet számon kérni szuverén tagállamokon, így fennáll a veszélye annak, hogy a mechanizmus pusztán politikai célokat szolgál, nem pedig az uniós állampolgárok érdekeit. Úgy értékelték, hogy a lengyel alkotmánybírós ág körül kibontakozó uniós vita nem a lengyel állampolgárok jogait védi, hanem ugyanannak a hatalmi játszmának a része, amelyben korábban Magyarország játszotta a "fekete bárány" szerepét. A "lengyel vita" eszköz Brüsszel kezében arra, hogy saját hatásköre it er ő sítse a nemzetállami szuverenitás rovására - mutattak rá, hozzátéve: Lengyelország esetében fel sem merülhetett a "hagyományos" jogérvényesít ő eljárások alkalmazása, hiszen a közjogi berendezkedés - így az alkotmánybíróság is - szabályozása a nemzeti szuverenitás része, amelyhez köze sem lehet az uniós szerveknek. Kitértek arra is, hogy a jogállamiságmechanizmust 2013ban azok után alkotta meg a bizottság, hogy a magyar jogszabályokon a sorozatos kötelezettségszegési eljárások ellenére "sem talál t fogást". Ezek után hozták létre az új mechanizmust, amely keretében olyan elvont értékeket lehet számon kérni a tagállamokon, mint a jogállamiság és a demokrácia. A "ködös fogalmakra történ ő hivatkozás" ugyanakkor lehet ő séget teremt az uniónak, hogy poli tikai érdekek mentén szankcionálja azon tagállamokat, amelyek Brüsszelét ő l eltér ő álláspontot képviselnek - írták az elemzésben. Az Alapjogokért Központ szerint nem a bizottság az egyedüli uniós szerv, amely a tagállami szuverenitás további elvonására törekszik. Az elmúlt évek magyarországi közjogi átalakításai kapcsán lezajlott európai parlamenti viták - és az eredményükként elfogadott határozatok - ugyanis szerintük arra irányultak, hogy létrejöhessen az úgynevezett koppenhágai mechanizmus, amely ker etében "független, magas szint ű szakért ő k" döntenének arról, hogy egy uniós tagállamban megfelel ő en érvényesülneke a jogállamiság feltételei.
