Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. május - Civitas Europica Centralis
2016-05-26
oldal | 15 2016. május 26. életének fenntartásában nélkülözhetetlenek az anyaországi források. A csekély szerbiai támogatások mell ett ugyanis ezek alkotják a magyar közösség szellemi életre fordított költségvetésének gerincét. Ez a pénz pedig évek óta számolatlanul folyik át a határon. Az innens ő oldalon legalábbis senki nem ellen ő rizte, kik és mire kapják a támogatásokat. Ha volt is panasz a támogatási rendszer egyszólamúságára, az ügy nem kapott különösebb publicitást. Azonkívül mivel ezek a pályázati döntések különböz ő forrásokon találhatóak meg, mind ez idáig senki nem összegezte ő ket … ” Gyurkovics Virág ( http://hetnap.rs/ ) A románok unják a magyar terroristákat „ A párizsi és brüsszeli merényletek árnyékában tanyasi bohóckodásnak t ű nik az a történet, amit "székelyföldi terrorizmusnak" nevez ma a román és a magyar nyelv ű sajtó egy része. És valóban az, mert Kézdivásárhely el sem követték azt, amit állítólag terveztek a tettesek. S ha elkövették volna, akkor sem okozhattak volna akkora tragédiát, mint am it az elmúlt hónapokban Nyugat Európában láthattunk. Ennek ellenére ennek az ügynek a tétje nagyon nagy. Nem csak a független román igazságszolgáltatás próbája, annak a tesztje, hogy a románmagyar konfliktusok, feszültségek mellett tude a nyomozóhatósá g szakszer ű en és elfogulatlanul nyomozni, eljárni. Most d ő l el milyen a mozgástere a széls ő jobboldali szervezeteknek, fel tude lépni velük szemben a román állam, ha igen milyen jogi eszközökkel? Most d ő l el, hogy a kett ő s állampolgárok szavazataiért folyó magyarországi voksverseny meddig megy el. Áthelyez ő dike például a Jobbik (HVIM és csatolt részek) leszámolás Erdélybe? Vagy itt, és az itteniek által történik a kiegyezés, a terjeszkedés, a harcmodor váltás. Most körvonalazódik, hogy a paranoid román oro szellenesség és a magyar "keleti nyitás", a kovácsbélázás hogyan nem fér meg egymás mellett … ” Parászka Boróka ( http://fulbebogar.blog.hu/ ) A bukás „ Ez a Jones gazda nem jön vissza. Orwell Állatfarm cím ű híres munkájában a négylábú és szárnyas állatok elkergetik a farm vezet ő jét, hogy aztán a mesebeli közösség további útját a Jones gazda visszatérését ő l való félelem jelölje ki. Gyurcsány Ferenct ő l , aki ma valami olyasmire készül, hogy megünnepelje a Balaton ő szödön elhangzott beszédének tizedik évfordulóját, nem kell félni, jó ideje már mumusnak sem jó. Amikor a KISZes pályakezdés után jó pár évvel, a privatizáció egyik nyerteseként, ambícióktól feszítv e újra a nagypolitika színpadára lépett, s a Medgyessy Pétert megpuccsolókon tökéletes taktikai érzékkel átlépve elfoglalta a miniszterelnöki széket, a Fideszb ő l megüzenték: ő számukra a lottó ötös. Igazuk lett, csak kicsit kés ő bb sorsolták ki a nyer ő szám kombinációt. Ezt a pillanatot az MSZPfrakció zárt ülésén elhangzott beszéd hozta el, amely nyilvánosságra kerülve a politikusi karakteröngyilkosság nemzetközi szinten is párját ritkító példája lett. A jól ismert szónoklat furcsa módon a helyszínen elérte a kívánt hatást: a Gyurcsány mögött álló parlamenti többség különösebb berzenkedés nélkül vette tudomásul és támogatta a választási ígéreteivel szöges ellentétben álló új kormánypolitikát. Ezt a becsapott választók is érzékelték, de az elégedetlenséget a beszéd megismerése lobbantotta lángra 2006 ő szén. Úgy látszik, annak végighallgatása, hogy a nagy átverés ennyire tudatosan és átgondoltan zajlott, már elviselhetetlen és megbocsáthatatlan volt a magyarok többsége számára. Azok voltak az elmúlt negyedszáza d legsötétebb pillanatai; Lánczi András találó megfogalmazásával ekkor zárult le a vértelen rendszerváltás korszaka. Sólyom László akkori államf ő t ű pontosan morális válságként diagnosztizálta a helyzetet, amelyet csak a 2010es választás oldott fel … ” Szeret ő Szabolcs ( http://mno.hu/ ) Mennyire jó a monetáris politikánk? Olcsó országgá váltunk, a külföldi itt könnyen vásárol, ami viszont ne künk egyre nehezebb a határon túl „ Az elmúlt hetekben a Magyar Nemzeti Bank (MNB) az érdekl ő dés középpontjában került, de nem a monetáris politikájával, hanem a keletkezett nyereségének a felhasználásával, illetve alapítványainak botrányos
