Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. május - Civitas Europica Centralis
2016-05-03
oldal | 16 2016. május 3. társadalmakban, például az egyházakon belül is felvet ő dik ugyanez a kett ő sség, vagy az államszövetségek esetében a szövetség és a nemzetállamok között is hasonló konfliktus lehetség es. Van, aki például az Európai Uniótól vár védelmet a maga államáv al szemben, s van, aki fordítva … ( http://www.metazin.hu/ ) V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú , , b b l l o o g g 3 3 Halott ország „ A politikai életben is ugyanúgy kell gondolkodni, mint háborúban, és egy pillanatra sem szabad elfelejteni, hogy egyegy esemény következményét nem a jelent ő ségén lehet lemérni, ha nem azon, hogy milyen benyomást kelt az emberekben.” Alexis de Tocqueville : Emlékképek 1848ról Magyarországot politikailag megbénítja, hogy szétesett elitje a bizonytalan és ugyanakkor félelmetesen kiismerhetetlen társadalomra vár, hogy kijavítsa az el it hibáit, s ő t b ű neit. A megosztott és minden hitében csalódott társadalom pedig egy új, tiszta és hiteles elitre vár, amely elhozza végre a tartós nyugalmat, békés rendet és a gazdasági felemelkedést. A jobboldali, látszólag magabiztos, belül meghasonlott elit titkon még mindig nem szabadult meg attól a nagy megrázkódtatástól, amit korábbi vereségei idéztek el ő . Még mindig baloldali liberálisnak tartja a többséget, és magát kisebbségnek. Ugyanakkor a baloldali, szétzúzott elit immár történeti mélység ű re nö veli a magyar társadalom jobboldaliságát, reakciós elmaradottságát. É s valójában mindkét elitrész azon a véleményen van, hogy a magyar társadalomtól nem várható semmi jó, ebben a társadalomban megbízni, ennek a társadalomnak az értelmét meggy ő zni, érzelme it tartósan megtartani lehetetlen. A társadalom többsége viszont úgy érzi, hogy az elitek mindig tévútra, zsákutcába vezették ő ket, kizárólag magukkal, saját érdekeikkel tör ő dnek, ezért úgy ahogy van, az egész elitt ő l meg kellene szabadulni … ” Lengyel László (nsz) Alaptörvény? Vasfüggöny! „ Aki menekül, azt be kell fogadni. Ezt Orbán Viktor miniszterelnök mondta a koszovói háború idején, 1999ben. Hajdani mondását nem azért idézzük, hogy bizonyítsuk, egyszer így beszél, egyszer úgy. Az egykor liberális politikus célirányos színváltásait rengeteg idézettel lehet és szokás igazolni, hiszen Orbán szeret nyilatkozni, s ő t kinyilatkoztatni, és csöppet sem zavarja, ha ugy anarról korábbi álláspontjának az ellenkez ő jét hirdeti. Ezúttal azonban nem err ő l van szó. Orbán 1999ben is a befogadási kvóta ellen emelt szót, csak más taktikát használt. Úgy tett, mintha nem értené, mit akarnak t ő le. Ahogy a fukar gazdag teszi, ha adakozásra szólítják fel. Mindenemet odaadnám a szükséget szenved ő knek, kiáltja fennhangon, aztán alamizsnát sem ad … ” K ő szeg Ferenc (nsz) EGY NEMZET ELBUTÍTÁSA „ Tév ed, aki azt gondolja, hogy Orbán Viktornak nincs társadalmi víziója, nincsenek elképzelései arról, hogyan kívánja átformálni a magyar társadalmat, és téved, aki feltételezi, hogy a Fidesz vezet ő i számára csupán azért fontos a hatalom, hogy a t ű z körül állók zavartalanul gazdagodhassanak. A helyzet ennél sokkal rosszabb; Orbán Viktornak nagyon is határozott víziója van arról, hogy milyen társadalmi rendet szeretne megszilárdítani Magyarországon, és milyen eszközökkel kívánja ezt elérni. Márpedig ha ez az á ltala elképzelt rend megvalósul, annak sokkal súlyosabb következményei lesznek az országra nézve, mintha „csupán” a közös vagyonunkat hordanák haza. Az elmúlt öt évben felülr ő l vezényelt átalakítási folyamatok egy irányba mutatnak; a rendies vilá g irányába tartó, refeudalizációs tendencia bontakozik ki. A 2010ben meghirdetett NER alapértéke a társadalomban létez ő autonómiák felszámolása, a hatalomtól való vertikális és horizontális függ ő ségi rendszer kiépítése oly módon, hogy az érvényesülés és e l ő rejutás alapja ne az egyéni 3 a rovatban idézett írások nem feltétlenül tükrözik a szerkeszt ő k álláspontját
