Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. május - Civitas Europica Centralis
2016-05-11
oldal | 15 2016. május 2. szerve k súlyát, jelent ő ségét például a következ ő kijelentéssel degradálta: „Ami az esetleges ballépéseket, botlásokat illeti, a Smerben olyan kifejlett az önreflexió, hogy nincs is szükség ellen ő rz ő szervekre”. A tények azonban mást mondanak … ” Marián Leško ( http://ujszo.com/ ) C C i i k k k k e e k k Nem hozott eredményt az MKP petíciójáról folytatott egyeztetés a szlovák belügyminisztériumban Starovic Tibor, az MTI tudósítója jelenti: Pozsony, 2016. május 10., kedd (MTI) - Nem volt konstruktív a hangneme és érdemi eredmény nélkül végz ő dött kedden a szlovák belügyminisztériumban folytatott megbeszélés, amelyen a Magyar Közösség Pártjának (MKP) delegációja kormányzati szervekkel tárgy alt a felvidéki magyar párt menekültkvóta elleni petíciójáról - tájékoztatta az MTIt Ő ry Péter, a petíciós bizottság elnöke. A petíciónak két célkit ű zése volt. Egyrészt a migránsok újraelosztását célzó uniós kvóták elutasítása, másrészt viszont ügydö nt ő vé akarták tenni a helyi - egyebek mellett menekültügyi intézkedésekr ő l, a környezetvédelmi viszonyok megváltoztatásával kapcsolatosan, illetve helységnévváltoztatás kérdésében kiírt - népszavazásokat. A tavaly októberben indított petíciót mintegy nyolcvanezren írták alá, s ez a felvidéki magyarság legnagyobb visszhangot kiváltó aláírásgy ű jtési kezdeményezése lett a rendszerváltoztatás óta. A vonatkozó szlovák szabályozás szerint amennyiben egy petíc iót több mint tízezren írnak alá, annak témáival a belügyi tárcának kötelez ő en foglalkoznia kell. Emiatt tartották meg a keddi egyeztetést az MKP delegációja és a szlovák belügyi, illetve környezetvédelmi tárca, továbbá a bevándorlásügyi hivatal képvisel ő i között. "Nem volt konstruktív a megbeszélés hangneme, a rendszerváltoztatás el ő tti hangulatot idézte" - mondta az egyeztetést követ ő en Ő ry Péter, aki szerint már a találkozó elején egyértelm ű vé vált, hogy tárgyalópartnereiknek nem az a célja, hogy meg oldást keressenek a lakosok valós problémáira, hanem csak az, hogy "kipipáljanak egy törvényi kötelességet." A petíciós bizottság elnöke elmondta: a petícióban megfogalmazottakat tárgyalópartnereik el ő ször azzal utasították el, hogy nem rendszerszint ű változtatásokról szól, majd amikor konkrét törvényi változtatási lehet ő ségekkel álltak el ő , azt a választ kapták, hogy a törvények megváltoztatása "gondot jelentene." "Ez a hozzáállás döbbenetes, gyakorlatilag lesöpörték az asztalról nyolcvanezer ember véleményét" - jegyezte meg Ő ry Péter. Hozzátette: a kormányzati képvisel ő k a petíciónak a migránsok újraelosztását célzó uniós kvóták elutasításáról szóló részéhez sem fogalmaztak meg érdemi véleményt. Ő ry Péter szerint a megbeszélés után úgy t ű nik a kormányzati szervek lezártnak tekintik a témát, ugyanakkor az MKP nem fog lemondani a petícióban megfogalmazottakról. "Megpróbálunk olyan parlamenti képvisel ő ket találni, akik felvállalják az ügyet, és így próbálunk törvénymódosítási javaslattal el őá llni" - tette hozzá. v v i i s s s s z z a a Izsák Balázs: érdemes lesz fellebbezni a luxemburgi ítélet ellen Gazda Árpád, az MTI tudósítója jelenti: Kolozsvár, 2016. május 10., kedd (MTI) - Izsák Balázs, a Székely Nemzeti Tanács (SZNT) elnöke szerint érdemes lesz fellebbezni az Európai Unió luxemburgi törvényszékén kedden kimondott - az SZNT számára kedvez ő tlen - ítélet ellen. A Székely Nemzet i Tanács elnöke az MTI megkeresésére nem vállalkozott arra, hogy érdemben értékelje a luxembourgi ítéletet, de megjegyezte, hogy annak olyan elemei is vannak, amelyek els ő ránézésre is kifogásolhatók. Ezek közül azt említette meg, hogy a törvényszék n em látta bizonyítottnak, hogy hátrányuk származna a környezetükt ő l etnikai, nyelvi, kulturális vagy vallási alapon különböz ő régióknak a különböz ő ségb ő l. Izsák Balázs arra emlékeztetett, hogy a székelyföldi Kovászna megye és a felvidéki Debr ő d önkormányzata éppen ennek a hátrányos helyzetnek a bizonyítása céljával kérte a belépését a perbe, ezt azonban a törvényszék elutasította. A bírák akkor arra hivatkoztak, hogy Kovászna megye és Debr ő d község ebben a szakaszban nem érintett közvetlenül a per tárgyában.
