Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. április - Civitas Europica Centralis
2016-04-23
oldal | 22 2016. április 23. Európában – és tegyük hozzá, hogy szerte a nagyvilágban – , nem a gyarapodást segíti, hanem próbára teszi a közpolitikák m ű ködését uniós és tagállami szinten egyaránt … ” ( http://erdelyinaplo.ro/ ) Levélszavazás: heccelés a határon túli magyarok ellen? „ A magyar alkotmánybíróság a hét közepén döntött arról a – még 2014ben benyújtott – beadványról, amely a külföldön él ő magyarok levélben történ ő szavazásának lehet ő ségét kéri számon a választási eljárásról szóló törvényen. A magyarországi lakóhellyel rendelkez ő , de külföldön él ő magyar állampolgárok ugyanis csak személyesen, a külképviseleteken adhatj ák le voksukat, míg a határon túli magyarok levélben is szavazhatnak. A szabályozást választási szakért ő k, jogászok, politológusok – és az alkotmánybírák közül is többen – er ő sen vitatják. Maga az alkotmánybírósági döntés sem volt egyhangú, hiszen a többsé gi határozathoz a taláros testület öt tagja is különvéleményt f ű zött, vagyis nem értettek egyet azzal. Stumpf István alkotmánybíró például – aki az els ő Orbánkormány kancelláriaminisztere volt – a Magyar Nemzetnek nyilatkozva egyenesen diszkriminatívnak n evezte a jogszabályhelyet, amely szerinte indokolatlanul korlátozza a magyar lakcímmel rendelkez ő , de a szavazás napján külföldön tartózkodó magyar állampolgárok választójogát. A szintén a lapnak nyilatkozó egyik – Finnországban él ő – választó elmondta, ho gy adott esetben sok száz eurós költséget és aránytalanul sok id ő t jelent, ha teljesíteni kívánja állampolgári kötelességét. A hatályos szabályok szerint a határon túli magyarok – vagyis akik nem rendelkeznek magyarországi lakóhellyel – levélben is leadhat ják szavazatukat. Ő k azonban egyéni képvisel ő re nem, csak listára szavazhatnak, szemben a magyar lakóhellyel rendelkez ő , de k ü lföldön tartózkodó magyarokkal. Ő k viszont csak személyesen voksolhatnak. Így állt el ő ez a visszás, kett ő s helyzet, amit most az alkotmánybíróság sem tartott indokoltnak feloldani … ” Sz ű cs Dániel ( http://felvidek.ma/ ) Amikor az SNS elnöke a Jóistennek hálálkodik Bugár Béláért „ Ha valaki mondjuk 23 évvel ezel ő tt azt újságolja nekem, hogy a Szlovák Nemzeti Párt els ő embere magának a Jóistennek hálálkodik a szlovák törvényhozásban azért, hogy Bugár Béla személyében egy nagyszer ű embert ismerhetett meg – nos, én azt minden teketória nélkül elhittem volna. Akkor igen. Akkor, amikor a magyargy ű löl ő SNS élén egy bármikor robbanásra kész szeszkazán állt, két tankcsata között bármi, akár még ez is megtörténhet ett volna …” Sz ű cs Dániel ( http://felvidek.ma/ ) Pofázni kell „ Nálam már az is kiverte a biztosítékot, amikor a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége az el ő z ő sztrájkok idején diszkréten elfordult és csak akkor nézett oda, amikor már égett, mint dörg ő gázkitörés pislákoló holdfogyatkozáskor... Hogy a mostanihoz sincs rohadtul semmi köze, az már egyenesen dühít! Szerintem az olyan, nálunk, galamblelk ű szlovákiai tanítóknál szokatlanul radikális sztrájknak van értelme, amikor a tanárok lebénítják az oktatást. De teljesen. És hosszú id ő re. Amíg nincs változás, ha kell hónapokig. Persze, ez eddig magánvélemény, a szervezet pedig – ha van neki – saját álláspontot kép viselhet, az az ő véleménye. Azaz mégsem, mert valahol a tagságé is kell legyen, az meg ugyebár nem egységes. Akad tehát alibi a zsebre tett kezekre... A friss pedagógustüntetés éppen hogy annak az új kormányprogramnak szólt, amelyikr ő l az SZMPSZ már az el ő készítés fázisában kegyeskedett nem tudomást venni. Az új miniszter két nap alatt vagy húsz szervezettel tárgyalt, a magyarokkal nem. Ez ő t min ő síti. De az SZMPSZt is, mert akkor mit képvisel és milyen fórumon az SZMPSZ, ha az oktatás jöv ő jér ő l, de minim um következ ő négy évi belátható agóniájáról nem tárgyal a miniszterrel? … ” Ardamica Zorán ( http://parameter.sk/ )
