Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. április - Civitas Europica Centralis
2016-04-22
oldal | 13 2016. április 22. Sok bába közt VEZÉRCIKK – „ Végeláthatatlan egymásra mutogatás jellemzi az úgynevezett független szakért ő i kormány, az „anyósülésre” kényszerült parlamenti pártok és a változás szele által régóta hátrahagyott államf ő kapcsolatát. A fejetlenséget tetézi a választási év: a hatalomban érdekeltek nem gy ő zik ideoda húznitolni, megragadni vagy hárítani az érdemeket, illetve a felel ő sséget. Az elmúlt id ő szakban megalkotott törvények, rendeletek, módosítások, tervezetek szinte mindegyikén érz ő dik a gazdátlanságb ól fakadó z ű rzavar. Miközben a parlament el ő szeretettel hozakodik el ő a választóknak kedves kampányintézkedésekkel, a kormány csak vonogatja a vállát, hogy mégis mib ő l lesz pénz rájuk, az elnöki jóváhagyás pedig kiszámíthatatlan annak függvényében, hogy ha nyatló népszer ű ségén javítana, vagy a józan eszére hallgat … ” Páva Adorján ( http://www.kronika.ro/ ) Merkel esete a török pasával „ Sikerült megtörnie a német vasladyt a török pasának? A mármár kamikazészer ű en elvh ű német kancellár beadta a derekát Törökország nagyhatalmú, önnön nagyságától elbódult urának? A demokráciát és jogállamiságot sajátosan értelmez ő Recep Tayyip Erdogan török államf ő nek sikerült az, ami annyi európai nehézfiúnak nem – megtörte Angela Merkel törhetetlennek t ű n ő gerincét? Tényleg sajtó- és véleményszabadságellenes lépésre kényszerítette a konok német kancellárt? Ilyen és hasonló kérdés ek mentén folyik néhány napja a vita miután a német kormány beleegyezésével bírósági eljárás indul Jan Böhmermann német humorista ellen, aki a német közszolgálati televízióban a török elnököt nagyon durván sért ő gúnyverset olvasott fel. A helyzetet élezi a z, hogy a kormánydöntés tulajdonképpen a Merkel döntése volt. Ankara hivatalosan kérte a német kormányzattól a büntet ő eljárás elindítását, amihez azonban a kormány beleegyezése kellett. Mivel a koalíciós kabinet a kérdésben megosztott volt és patthelyzet állt el ő , a kancellárnak kellett dönteni, Merkel pedig úgy határozott, hogy döntsön az igazságszolgáltatás. Amint az várható volt, nem aratott osztatlan sikert: ellenzéki oldalon, a Balpárt máris a német sajtószabadság végét vizionálta, a koalíciós társ SP D sem örült, és a civil társadalom nem kis hányada is rossz néven vette. Nyilván kényes szimbolikus kérdésr ő l van szó, amiben nem könny ű dönteni, f ő képp olyan esetben, amikor egy kicsit mindenkinek igaza van … ” Gál Mária ( http://www.maszol.ro/ ) A Porosenkoman ő ver „ Két hónapos huzavona után új kormánya van Ukrajnának. Az ukrán parlament eddigi elnöke, a Petro Porosenko elnök jobb kezének számító Volodimir Hrojszman miniszterelnöksége azonban aligha hoz hatalmas változást a sokat próbált keleti szomszédnál. Formailag Porosenko kezében összpontosul a végrehajtó hatalom. Ő és a szövetségesei ellen ő rzik a kormányt, az igazs ágszolgáltatást (a továbbra is mindenható ügyészségen keresztül), a rend ő rséget, a hadsereget. A kormánykoalíció javát Porosenko pártja a megbuktatott miniszterelnök, Arszenyij Jacenyuk Nemzeti Frontjával együtt adja, kiegészítve a függetlenek és két oliga rcha csoport támogatásával. Vagyis az új kormány Porosenko taktikai gy ő zelmét jelenti. Ehhez az kellett, hogy az ukrán elnök meggy ő zze hazai szövetségeseit, a Nyugatot és Washingtont is. Ugyanis az ukrán politikaipénzügyi körök, illetve a Nyugat is gyanako dva fogadja, hogy ennyi hatalom koncentrálódik a kezében. Érthet ő : legutóbb ez Viktor Janukovicsnak sikerült, és az a történet tragikusan végz ő dött. A különbség a Nyugat, illetve az oligarchák elvárása között azonban nem is lehetne nagyobb. A Nyugat a pénz ügyi támogatásért cserébe éppen az oligarchák hatalmát megtör ő intézményi reformokat szeretne látni, az oligarchák pedig a befolyásukat és a bevételeiket akarják meg ő rizni … ” Jarábik Balázs ( http://ujszo.com/ )
