Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. április - Civitas Europica Centralis
2016-04-14
oldal | 11 2016. április 14. U U k k r r a a j j n n a a A koalíció abszolút többséggel támogatta az új kormányt Abszolút többséggel biztosította támogatásáról az új kormányt az ukrán parlament többségi koalíciója a szerdai egyeztetésen – közölte a házelnök sajtótitkára a Twitteren. Dmitro Sztoljarcsuk részletekbe nem bocsátkozot t, nem hozta nyilvánosságra egyetlen miniszterjelölt nevét sem. Egy neve elhallgatását kér ő forrás korábban közölte, hogy a koalíció Volodimir Hrojszmant , az államf ő mögötti frakcióhoz tartozó jelenlegi házelnököt terjesztette Petro Porosenko elnök elé miniszterelnökjelöltnek. Az ukrán sajtóban megjelent kiszivárogtatások alapján a kedd reggel óta tartó koalíciós egyeztetéseken hosszas vita folyt a miniszterelnöki poszt várományosa, Hrojszman , valamint Porosenko elnök és a mögötte álló frakci ó tagjai között több minisztérium – a gazdasági, az energetikai, a kulturális és az egészségügyi tárca – vezet ő jének személyér ő l (mno) Véget érhet az ukrán kormányválság S okan azt kifogásolják, hogy „ elnöki kormány ” lesz (nszv) Egy beadvány utóélete Tovább gy ű r ű zik a megyei tanács beadványa körüli botrány és vita. Mint arról beszámoltunk, a kárpátaljai képvisel ő k az ország elnökéhez, miniszterelnökéhez és a Legfels ő Tanács elnökéhez címzett levelet fogalmaztak meg, melyben a régió nagyobb pénzügyi és közigazgatási önállóságának megadására kérik Petro Porosenkót , Arszenyi j Jacenyukot és Volodimir Grojszmant . A felháborodást leginkább az váltotta ki, hogy a dokumentumban a testület emlékeztet az 1991es népszavazásra, melyen 546 450 kárpátaljai, azaz a választásra jogosultak 78,6 százaléka a régió autonómiája mellett voksol t. Els ő megnyilatkozásaiban Hennagyij Moszkal is kiállt a kárpátaljai képvisel ő k mellett, ám úgy néz ki, aludt egyetkett ő t a dologra. A megyei állami közigazgatás elnöke ugyanis azzal állt el ő , hogy a testület vonja vissza április 5én született döntését. A régió vezet ő je ráadásul a közigazgatási bírósághoz fordult azt kérve, hogy érvénytelenítse a Kárpátalja Ukrajnán belüli különleges önrendelkezés ű egységér ő l szóló 1991. december 1i népszavazás eredményét. Az 1991es népszavazásnak a megye önrendelkezés ér ő l szóló része törvénytelen volt – vélekedik Hennagyij Moszkal . Az ugyanis ellentmondott a helyi népszavazásokról akkor hatályban volt törvénynek. Ennélfogva annak a referendumnak jogi szempontból nincs semmi jelent ő sége. Az egyetlen, amire jó az eredménye, az a mostanihoz hasonló politikai spekulációk el ő idézése … ( http://tiszanews.org.ua/ ) Miért lett botrány egy beadványból? Mint ismert, beadványában a megyei tanács a decentralizáció végrehajtását kérte az ország vezet ő it ő l. Az 1991es, Kárpátalja autonómiájáról szóló népszavazás felemlegetése az ukrán nacionalistáknál kiverte a biztosítékot. Tóth Mihály akkor a megyei tanács magya r frakciójának a vezet ő je volt, s jelent ő s szerepet vállalt a referendum el ő készítésében, lebonyolításában. Vajon mit szól a történtekhez? „… Kívülállóként hitelesen nem tudok válaszolni. Távoli szemlél ő ként az a benyomásom, hogy beadványukkal és benne a régvolt id ő k dolgainak felemlegetésével képvisel ő ink szerették volna valamiképpen magukra vonni a kijevi vezetés figyelmét, amely továbbra is k ö vetkezetesen ignorálja a megye igényeit, így a közelmúltban például kimaradtunk az utak javítására szánt pénzek elosztásakor. A forradalmi hangulat elcsendesedése után tétlenked ő nemzeti radikálisok végre ismét alkalmuk lett hallatni a hangjukat, és bizonyosságot tehettek harcias hazafiasságukról. A megyevezet ő pedig valószín ű leg úgy gondolhatta, e gesztusával még a z árnyékát is eloszlathatja egy esetleges hazafiasságdeficit vádjának… ” ( http://tiszanews.org.ua/ )
