Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. március - Civitas Europica Centralis
2016-03-03
oldal | 17 2016. március 3. egy héttel korábban a Nemzeti Választási Irodánál akciózó kopaszokról miért nem születtek ugyanezeken az oldalakon anyagok? Ebben sem volt szemernyi hírérték sem? Abban egész biztos vagyo k, hogy sehonnan nem szóltak le: gyerekek, ezek és ezek az anyagok embargósak, tessék valami el ő remutatóan szórakoztató jobboldali tartalmat tálalni a nyájas olvasónak. Azért ugye még nem tartunk itt. De akkor mi a magyarázat? Valami tudat alatti járványos öncenzúra lehetett a dologban? A kérdésekre nincsenek jó válaszaim … ” Sz ű cs László ( http://erdelyiriport.ro/ ) Korrupció és igazságérzet „… A korrupció term ő talaja a társadalmi egyenl ő tlenség. A kéz kezet mos technikái csak akkor alakulhatnak ki, ha a rendszer a tisztességes eljárásmódok hiányában arra kényszeríti az ügyintézés során egymással szembekerül ő feleket, hogy kölcsönös el ő ny ö k fejében szemet hunyjanak a törvénytelenségek föl ött. Mivel a korrupcióban mindketten érdekeltek, maga az üzlet gyakorlatilag leleplezhetetlenné válik. A korrupció alapja következésképpen a mi és az ő k közti különbségtétel. A mi kategóriájába azok fognak tartozni, akik döntési pozícióban vannak meg akik fizet ő képesnek számítanak. Ez azonban csak az alapfeltétel, a feleknek meg is kell bízniuk egymásban. S küls ő támogatókat is be kell vonniuk a rendszerbe. Egymásban f ő ként azok bízhatnak meg, akik valamilyen okból amúgy is összetartoznak. Azok, akik azonos politikai elveket vallanak, azonos társadalmi csoporthoz, kultúrkörhöz, foglalkozási körhöz stb. tartoznak. Románia korántsem véletlenül vált a korrupció egyik mintaországává. Nem csak a fanarióta promiszkuitás továbbélése játszott szerepet ebben, hanem a z is, hogy ebben az országban a kisebbségi csoportok soha nem számítottak egyenrangúaknak a többségi csoportokkal. A cigányok, a zsidók állampolgárságát a térség országai közül nálunk ismerték el legkés ő bb. S Trianon után, a rendszer – a korábbi magyar mél tánytalanságokra való hivatkozással – a románokat módszeresen és sok vonatkozásban törvényer ő vel el ő nyben részesítette a magyarokkal, majd a németekkel és a zsidókkal szemben., Amíg a román állam ezt a gyakorlatot visszamen ő legesen is el nem ítéli, és nem szolgáltat elégtételt magyar, német, zsidó és más nemzetiség ű polgárainak, addig a korrupció felszámolására – implicite az állampolgári egyenl ő ség tényleges érvényesítésére – vonatkozó álmok puszta álmok maradnak … ” Bíró Béla ( http://www.maszol.ro/ ) A A j j á á n n l l ó ó Megmaradni vagy beolvadni? - A szlovákság polgárosodása a 19. század második felében Ábrahám Barna (PESTI KALLIGRAM KFT., 2015, 320 oldal) A szerz ő átfogó jelleggel, a korabeli sajtó, és szépirodalom vizsgálatán keresztül, valamint a szlovák és magyar szakirodalmat hasznosítva vázolja fel a szlovák gazdaságitársadalmi fejl ő dést. Az 1860as évekt ő l az els ő világháborúig vizsgálja az életmód etnikai vonatkozásait vagy pl. a term észetes asszimiláció folyamatát ( http://b ookline.hu/ ) É É v v f f o o r r d d u u l l ó ó
