Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. március - Civitas Europica Centralis
2016-03-16
oldal | 13 2016. március 16. kommunista ideológusok. Nincs ilyen fonál, a történelemnek nincs bels ő logikája, akarata, szándéka, vagy jó vagy rossz volta. A be szédnek egyetlen célja volt, hogy a magyar történelemmel próbálja megalapozni saját Unióellenességét, amely most túlszárnyalt minden korábbi mértéket … ” Friss Róbert (nszv) Bu ldózer „ Tulajdonképpen régóta sejteni lehetett, Bugár és Procházka gyors igenje Ficónak mégis sokkolta a közvéleményt, beleértve a cikk szerz ő jét. Utólag persze könny ű okoskodni, de ha visszamen ő leg megnézzük a két politikus nyilatkozatait a lehetséges együttm ű ködésr ő l, a politikai kommunikáció olyan bravúrjaira lelünk, amelyeket így is, úgy is lehet értelmezni, s amelyek látszólag egyet mondanak, de valójában az ellenkez ő jét jelentik. Hogy mindez Bugár és Procházka tehetségét és a cikkíró (no meg jó pár ezer választó) naivságát mutatja? Ez az egyik olvasat. A másik viszont az, hogy az említett két politikus és pártjuk tudatosan vezették meg a választókat, mert kampányukat mindketten a Smerrel szemben építették fel, s elhitették az emberekkel, hogy altern atívát jelentenek a kormánypárttal szemben. Mindez hirtelen nem érvényes, s aki értetlenül áll a dolgok el ő tt, azt a pragmatikusok még ki is nevetik. Bugár Béla szerint most az a tét, „hogy képesek leszünke országunkban megtartani a demokratikus rendszert ”, mert állítólag „ha sikerül kormányt alakítani, azzal egyben a széls ő ségesek meger ő södése elé is gátat vetünk”. Nos, döntésükkel Bugárék a demokratikus rendszer legelemibb pilléreinek mennek neki buldózerrel, tudniillik a demokrácia legalapvet ő bb feltéte le a szabad választás, amely arra épül, hogy a választópolgárok a politikai pártok kínálatából választanak kedvük szerint. Mindez azonban azon az alapfeltételen nyugszik, hogy a játszmában világos, ki kicsoda, s hogy a politikusok igazat mondanak választói knak terveikr ő l … ” Czajlik Katalin ( http://ujszo.com/ ) Politikai viccnek rossz „ Minden a választásokkal kezd ő dött, mikor az elemz ő kb ő l bohócot csináltak a valós eredmények: Mari néni a szomszédból is jobban megtippelte volna a pártok eredményét, mint például e sorok szerz ő je. De ez a kisebbik probléma, a viccnek nincs vége: a politikusok egy héttel a választások után pont úgy v iselkednek, ahogy azt a néplélek tulajdonítja nekik, tehát lopnak, csalnak és hazudnak – korábban ennek is pont az ellentettjét állította e sorok szerz ő je. Az abszurd b ő egy hét alatt valósággá vált, s csak akkor zökkenünk vissza a normális kerékvágásba, h a némi id ő elteltével bemagyarázzuk magunknak, hogy ami történt, az teljesen természetes. Egy hete még azt hihettük, hogy a választások egyedülálló és kínos patthelyzetet teremtettek, amib ő l a pártoknak szinte lehetetlen kikeveredniük, hiszen saját magukat semmisítenék meg. Egy hét elég volt azonban ahhoz, hogy a Hídról és Procházka Sie ťé r ő l is kiderüljön, van megoldásuk – ehhez mindössze meg kellett tagadniuk mindent, amir ő l korábban beszéltek … ” Tokár Géza ( http://ujszo. com/ ) Átlépték a Rubicont „ A jobboldali koalíció csak utópia volt, a március 5i választás nem az ellenzék gy ő zelmét hozta. Robert Fico sokat veszített, de ő maradt a leger ő sebb játékos. É ppen ezért a Híd vezet ő i részér ő l hiba volt akárcsak egy napig is lehetséges jobboldali többségr ő l beszélni, mert elhitették az emberekkel, hogy létezik ilyen alternatíva. A választás nem hozott olyan eredményt, hogy a jobbol dal képes legyen m ű köd ő alternatívát felmutatni a Smerrel szemben, érdemes lett volna ezt az els ő pillanattól kezdve elismerni. Aki 12%os eredménnyel kormányf ő akar lenni, vagy naiv, vagy egyszer ű en színészkedik. Ám Richard Sulíknak könny ű dolga van, miut án nem jött össze a nagy m ű , fogja magát, és visszamegy Brüszszelbe. A pozsonyi parlamentbe ő már ellenzéki képvisel ő ként nem ül be … ” Nagy András ( http://ujszo.com/ ) E E l l e e m m z z é é s s , , h h á á t t t t é é r r
