Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. február - Civitas Europica Centralis
2016-02-27
oldal | 18 2016. február 27. Kohlra . Az ő neveltetésük komoly oktatási rendszerre épült, többségük tehet ő s családból származott, így az intellektusuk és a motivációik alapvet ő en arra irányultak, hogy a békülés és a polgárosodás szándékával tegyék jobbá a társadalmakat. Ezzel szemben a korábbi kel eti blokk politikusainak többnysége minimális tanulási háttérrel és a meggazdagodás lehet ő ségével lépett a politikába. Ráadásul KözépKeletEurópában a szocializmus évtizedeiben lenézték az értelmiséget, az orvost, a jogászt, a tanárt – szemben az édenbe t artó munkásosztály dics őí tésével. Ennek a szemléletmódnak utóhatásai is érz ő dnek régiónk politikusai nak fellépésén és lelki alkatán … ” ( http://ujszo.com/ ) Fölösleges aggodalom „ Az a dolog, amir ő l írtam, négyévenként megismétl ő dik. Nem új jelenség tehát, de attól még aktuális. F ő leg most, az esedékes negyedik év utolsó napjaiban. Kezdetben egy tanárn ő m, ismert szlovák politológus, szólított meg, hogy magyarázzam el neki, miért van az, hogy a magyarok, egyébként kulturált, intelligens, felvilágosult nép, a választások terén maradian viselkednek, ami abban nyilvánul meg, hogy a magyar pártra szavaznak (akkor egy volt). Kés ő bb egy szlo vák iskolatársam, aki politikusként ért el magas pozíciót, szintén el ő hozta, hogy a magyarok képtelenek túllépni a „magyarság árnyékán”. Szomorú dolog, ha valakik „vérségi”, nem pedig „polgári” alapon szavaznak, így aztán nehéz demokratikus társadalmat épí teni, mondta gondterhelten, mintha egyedül a magyarokon múlott volna a szlovákiai demokrácia fejl ő dése. S mintha a „vérségi” és „polgári” teljesen kizárná egymást. A legújabb sirám a napokban érkezett egy szlovák nyelvész kollégától. Kifejtette, hogy a vál asztások azt is meg fogják mutatni, mennyire modernek a magyarok. Igen? És hogyan? Azzal, hogy milyen pártra szavaznak! Hogy marade a magyar röghöz kötöttségük vagy pedig nyitnak az egyetemes társadalmi kérdések felé. Mert, azt mondja ő , a tudós, egy mode rn magyar ember nem fog az MKPra szavazni. Miért nem? Mert a magyar párt „agendája” csupán arról szól, hogy magyar. Nem kellett ahhoz keresztkérdés, hogy kiderüljön, halvány g ő ze sincs err ő l az agendáról, amir ő l többször is elismételte, hogy „echt magyar” . A Híd „agendája” (kollégám igen imádja ezt a szót) jobban tetszik neki, magyar, de nem olyan vad, már fejl ő dött, nyitottabbá vált. Szuper, feleltem, így te is szavazhatsz a Hídra, nem? Fürkészve nézett, hogy tényleg komolyan gondolome. Elvileg megtehetn ém, válaszolta, de tudok én szlovák pártot választani. Hé, akkor te nem nemzetiségi alapon választasz? Nem, ez más, mondta. Nem tehet arról, hogy pont egy szlovák párt programja tetszik neki a legjobban (jogában áll, bár ezúttal sem volt szükség keresztkér désekre). Hát, fölösleges ez a magyarok modernsége feletti szlovák aggodalom … ” Lampl Zsuzsanna ( http://ujszo.com/ ) Szavazat nélkü l nem lehet befolyásolni a választások kimenetelét Négy ok a szavazásra „ A felmérésekb ő l pontosan tudjuk, hogy nagyon sok olyan választó van Szlovákiában, akit elkeserít az itteni politika állapota. S ő t, a választások el ő tt hagyományosan megkérdezett szlovákiai hírességek és közéleti szerepl ő k közül is gyanúsan sokan mondják ma azt: nem tudják kit fognak választani, s ő t még abban sem biztosak, hogy egyáltalán elmennek választani. É n viszont teljesen biztos vagyok benne, hogy érdemes választani. Mondok is négy okot, hogy miért. Az els ő ok: a választásokon dönthetünk arról, hogy folytatódike a jelenlegi kormányzás. Ha valaki a Smert választja, az a jelenlegi politika folytatása mellett szavaz. Ha pedig valaki másra, akkor arra, hogy valamiféle változás történjen. Rögtön ez a lehet ő ség nagyon fontos eszközt ad a választó kezébe, hiszen a Smer a többi párthoz képest eltér ő véleményt képvisel olyan fontos kérdésekben, mint a szociális politika vagy éppen a külpolitika. A második ok: aki nem a Smerre szavaz, az arról is dönthet, hogy milyen legyen a jobboldali politika arca a következ ő négy évben Szlovákiában. Ma ugyanis már nem igaz, ami korábban evidencia volt, hogy egy központi SDKÚ körül pörög a többi jobboldali párt. A kínálat a vallási konzervativizmust ól a liberális(nak t ű n ő ) er ő kön át a jobbos populizmusig terjed, és számos
