Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. január - Civitas Europica Centralis
2016-01-06
oldal | 10 2016. január 6. szuperbaktériumoknak is nevezett kórokozókkal folytatott „fegyverkezési versenyről” és magyar kutatók ígéretes eredményeiről tartott előadást a 2015-ös Magyar Tudomány Ünnepén Pál Csaba Bolyai-díjas biológus … (http://magyaridok.hu/) Elkészült az első szlovák műhold Elkészült az első szlovák műhold, nem sokára megtörténik a felbocsátása és a Föld körüli pályára állítása (http://felvidek.ma/) V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú , , b b l l o o g g 2 2 Túl a kerítésen Németország 2015 nyarán még euforikus örömmel fogadta a menekülteket, de a lelkesedés idővel alábbhagyott. A német kormánypárt (CDU) decemberi kongresszusán már a menekültszám csökkentéséről volt szó. A bajor koalíciós partner (CSU) a papírok nélkül érkező menedékkérők visszafordítását követeli. Mi változott Németországban? Vajon Angela Merkel meghátrálásáról van szó, vagy a kancellár a tőle megszokott vasszigorral végigviszi elképzeléseit? Mire számíthat Magyarország, miután élesen szembehelyezkedett a német menekültpolitikával? Míg a magyar kormány a kezdetektől ellenezte a Közel-Keletről érkező menekültek befogadását, addig a német vezetés júniustól tárt karokkal fogadta a szíreket. Angela Merkel német kancellár ekkor jelentette be, hogy minden Szíriából érkező menekültet befogad Németország. A kezdeti lelkesedés azonban szeptembertől Németországban is érezhetően alábbhagyott. Megszaporodtak a menekültszállások elleni gyújtogatások, és Merkelnek is egyre több bírálattal kellett megbirkóznia. Hegedűs Dániel, a Német Külpolitikai Társaság (DGAP) elemzője szerint ez volt az a pont, amikor a német pártkoalíción belüli ellentétek felszínre kerültek. Legélesebben Angela Merkel testvérpártjának (CSU) elnöke kritizálta a kancellár lépéseit. Horst Seehofer bajor miniszterelnök a menekültek befogadását korlátozó politikája került szembe Merkel menekültbarát törekvéseivel (http://www.origo.hu/) Financial Times: Hiba volt Kelet-Európa EU-tagsága A Financial Times lap szemleírója úgy gondolja, hogy Európát nem véletlenül sújtják egymás után a válságok, és hogy az unió ösztönösen hajlik a rossz kompromisszumokra, illetve a csakis a lehető legjobb megoldást feltételező forgatókönyvekre. A szerző szerint a szétesést vetíti előre a szervezetet megosztó hármas törésvonal. - Az egyik a tehetős északot választja el az eladósodott déltől. - A másik az euroszkeptikus periféria, illetve az EU-barát központ között húzódik. - A harmadik pedig a szociálisan liberális nyugat és a mind inkább autokrata kelet között figyelhető meg. Az esetleges törés azonban lehetőségeket is kínál, és alighanem az volna legnagyobb hiba, ha a közösség az eddigi módon folytatná tovább. A brit népszavazás nyomán pl. hosszabb távon kialakulhat a mag-Európa. Ami pedig a kelet-nyugati politikai ellentéteket illeti, mind a magyarok, mind a lengyelek jobboldali, euroszkeptikus kormányt választottak. Mind a kettő korlátozza az igazságszolgáltatás és a sajtó szabadságát. Az elemző úgy gondolja, hogy a bővítés voltaképpen történelmi hiba volt, és egyáltalán nem az az óriási lehetőség, aminek beállították. Ugyanis csak fokozta a földrész megosztottságát és működésképtelenné tette Európát … (http://www.168ora.hu/) A VERESÉG JELE „Kifinomult, bár szégyenlős „érzelmi rasszizmusa” bizonyos értelemben rosszabb, mint Csurka úr nyílt rasszizmusa. (Krausz T.: Filmkultúra, 1995. május.) K orábban a rassz volt a trükk, ma a kultúra. (Tamás Gáspár Miklós, ATV, 2015.) Ha az iszlám bevándorlás problémáiról írok, feltűnik, milyen megbélyegző módon válaszol rá a feltétlen befogadás híveinek jelentős része. Nem is az összes baloldalira és liberálisra jellemző ez, még a többségükre sem, hiszen nem mindegyikük osztja a menekültek korlátlan 2 a rovatban idézett írások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztők álláspontját