Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. január - Civitas Europica Centralis
2016-01-23
oldal | 20 2016. január 23. az emberi méltóság elvét, ami f ő helyen áll az Európai Unióról szóló szerz ő dés 2. cikkében … ” Széky János ( http://parameter.sk/ ) In memoriam – T ő kés István temetésén elhangzott búcsúbeszédek „ Szolgáljon tanulságul egész életútja ” ( http://www.szabadsag.ro/ ) Nemzeti jelent ő ség ű szemfényvesztés „ Ö rülünk, ha pénzt szánnak a kultúrára, tegye bárki. Örülünk, ha az állam is pénzt szán a kultúrára, mert a kultúra általában nem nyereséges. Örülünk, ha a szlovákiai magyar kultúrára pénzt szán a magyar állam, mert jó elosztás esetén ez összmagyar hozadékka l járhat. Ö rülünk, ha egyes szervezetek nemcsak egyedi projektekre, hanem m ű ködésre is kapnak támogatást, mert másképp nem lehet intézményi kereteket fenntartani. Így aztán örülünk neki, hogy a Bethlen Gábor Alapnál bevezették a nemzeti jelent ő ség ű intézmé nyek programját. Bosszant bennünket, ha közpénzeket nem átlátható módon osztanak szét. Bosszant bennünket, ha kultúrára szánt támogatásokról nem szakmai alapon döntenek. Bosszant bennünket, ha egy támogatási rendszeren belül csak egy világnézeti alapállás érvényesül. Bosszant bennünket, ha a kulturális támogatások egyik fontos pillére nem azt szolgálja, amit szolgálhatna. Ezért aztán elvárjuk, hogy rendesen m ű ködjön a Bethlen Gábor Alap nemzeti jelent ő ség ű intézményeket fenntartó programja. Elvárjuk, hogy b eleszólhasson a leosztásba a szakma, mert ez a támogatás igenis a szakmát illeti meg. Vagy ha mégsem, akkor mondják ki, és ne húzzák el a szakma képvisel ő i el ő tt a mézesmadzagot. Ha politikai tevékenységet akar finanszírozni a magyar állam, tegye azt, úgys em tudja meggátolni ebben senki, a legkevésbé a határon túli kultúra m ű vel ő i. De hülyét ne csináljon bel ő lük … ” Szalay Zoltán ( http://ujszo.com/ ) Hogyan olvassuk a közvéleményt? „ A választások el ő tt mindig megszaporodnak a közvéleménykutatási eredmények. Ha jól számolom, december óta kilenc (!) külö nböz ő ügynökség eredményeivel ismerkedhettünk meg. Ráadásul ezek a mérések nem egyformán megbízhatók. A kicsi, rendre a választások el ő tt „magukhoz tér ő” vagy frissen alapított ügynökségek eredményeit eleve érdemes óvatosan kezelni. Emellett a nagy ügynökségek eredményei között is találni figyelemreméltó furcsaságokat. És ilyenkor jön az ellenvélemény: a mérések semmit sem érnek, manipuláltak, pontatlanok, értelmetlenek. Az én véleményem – gyakorló közvéleménykutatóként – persze más. Nincs semmi baj a kutatási eredményekkel, csak tudni kell ő ket olvasni. Szívesen adok pár tippet is saját tapasztalataim alapján. Ha sok a kutatási eredmény, két dolgot lehet és érdemes csinálni. Az els ő , hogy átlagolunk. Vagy még jobb, ha a középs ő eredményt (az ún. mediánt) vesszük figyelembe. Ha kilenc eredmény van, akkor az ötödik legnagyobb eredményt. Ez a módszer kiiktatja a vásárolt, hibás vagy hihetetlen eredményeket, é s egy jó közelítést ad. A második módszer, hogy csak egyetlen ügynökségre figyelek a sok közül. Leggyakrabban a Focusra szokás hivatkozni, iparági standardként, de rendszeresen mér a Polis és a Median is. Ízlés és bizalom kérdése … ” Ravasz Ábel ( http://ujszo.com/ ) Látványdemokrácia „ Látványhó esett csütörtökön Magyarországon. Amolyan maszatolás – fehér is, nem is, kicsit beborít, de inkább csak színt ad. És semmiképpen sem tartós. Tényleg egy látvány, tulajdonképpen sok szót nem is lenne érdemes pazarolni rá. Most azonban mégis volt benne valami szimbolikus. A látványhó ugyanis pont azon a napon esett le, amikor Magyarország ismételte n azzal szembesült: a demokrácia, amiben él, igazából sok tekintetben pontosan ilyen látványdemokrácia. Mintha volna, kicsit takar is, de közben átlátni rajta, és akkor kiderül, hogy igazából mégsem az. Miel ő tt azonban e történetre ráfordulnánk, érdemes fe lidézni, mi volt az, amivel a Fidesz 2008 márciusában megkezdte a baloldal szinte totális megsemmisítését: ezt neveztük szociális népszavazásnak. A Fidesz három olyan kérdést vitt el a referendumig, amivel az emberek legérzékenyebb pontjait érintette: kell jene fizetni pár száz
