Kisebbségi Sajtófókusz, 2016. január - Civitas Europica Centralis
2016-01-20
oldal | 14 2016. január 20. megtette, Kaczy ń ski csak most kezd neki. Nehéz lesz ő ket leváltani. Ráadásul az eddigi gondjain kívül Németországnak lesz egy „lengyel problémája" is. Magyarországgal szemben Lengyelország az egyik legsikeresebb ország Európában mind gazdasági, mind politikai értelemben. Németországnak szüksége van Lengyelor szágra Oroszországgal szemben. Putyin Oroszországa és Kaczy ń ski Lengyelországa ellenséges egymással szemben, azonban még ellenségesebbek azokkal az alapelvek szemben, amelyek az Európai Unió alapértékeit képezik … ” ( http: //figyelo.hu/ ) Soros tévedett, a Horthyrendszer jobb volt „ Az Orbán Viktor kim ű velésében is örök érdemeket szerz ő Soros György szerint a magyar miniszterelnök Horthy Magyarországát kívánja visszaállítani. Anélkül, hogy az ismert bankárral, filantróppal, világösszeesküv ő vel és tudjukkivel vitába szállnánk, ebben az álláspontban azért akad némi túlzás. Vegyük például a földkérdést: a Horthycsalád kenderesi birtok a alig négyszáz hektár volt – ennél nálunk egy közepes képesség ű államtitkár is többet kapar össze magának a ciklus végére, a Mészárosféle nagyurak pedig csak röhögnek a 400 hektáros kisgazdákon. Ott van azután a kultúra: Horthy Magyarországa az elveszíte tt országrészekért és a trianoni gyalázatért a kultúrfölény megteremtésével kívánt revansot venni … ” Hargitai Miklós (nsz) Nemzetállam: végveszély „ Európában n ő a nemzetállam híveinek tábora, és ahol ebben a táborban hazafiatlannak, néhol hazaárulásnak tekintik az ellenvéleményeket. A történelem sodrása azonban egyre távolabb visz minket a nemzetállamoktól. A globalizáció nem áll meg a nemzetállamok határainál. A nemzetállamok szószólói olasz cip ő ben, kínai ingben, francia öltönyben, japán nev ű , de Angliában gyártott kocsiból kiszállva, német papíron, amerikai mikrofonnal hirdetik nézeteiket. Hogy lehet így a globalizáció ellen fellépni? Mi ebben a „nemzeti"? Mily en nemzetiség ű a Philips, a Jaguar vagy az Airbus? A gazdaságipénzügyi összefonódások olyan er ő sek, hogy a nagyobb és fontosabb egységek nemzeti besorolása már nem is lehetséges. A gazdasági és pénzügyek rég túllépték már a nemzetállami kereteket, és azok a kísérletek, hogy ezeket ismét visszagyömöszöljék közéjük, csak ritkán, és akkor is csak látszólag sikeresek, mert nemzetközi dimenziók nélkül ezek a képz ő dmények életképtelenek. A politika nem tud huzamos ideig elrugaszkodni a gazdaságipénzügyi realitá soktól. A politikai tudat azonban fáziskésésben van a valósághoz és a világ el ő tti kihívásokhoz képest. A politika bizonyos mértékben ma még hátat fordíthat a valóságnak, de ezzel természetesen félrevezeti és válságba taszítja polgárait, akik emocionálisan nem készültek fel a törzsi, feudális, t ő késnemzet á llami berendezkedés utáni világra, a politikai globalizációra, a nemzetállamok helyébe lép ő politikai struktúrák elfogadására. A populista ködben nem látszanak a távlatok … ” Szirtes I. János (nsz) Lengyelek a színpadon „ Valóban az uniós elvekkel, az európai szellemiséggel ellentétesek a lengyel lépések? Vagy csak ürügy a Varsó elleni hadjárat a keleteurópai térség meggyengítésére , kirekesztésére? Politikai hovatartozástól függ ő en mindenkinek megvannak a határozott válaszai, pedig éppen az EU válsága az, ami lehetetlenné tesz minden komolyabb jóslatot a jöv ő vel kapcsolatban. Strasbourgban tegnap dörgött az ejnyebejnye a lengyel mi niszterelnöknek, de a vita már csak ezért sem hasonlíthatott a korábbi, Magyarországról szóló cirkuszhoz, mert Beata Szydlo alig több egy kedves szóviv ő nél a Jaroslaw Kaczynski által a háttérb ő l orbános vaskézzel irányított kormánypártban. Varsóban a hatal omváltás szinte másnapján történtek furcsa dolgok a közmédia és az alkotmánybíróság körül. A kicsit
