Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. december - Civitas Europica Centralis
2015-12-28
oldal | 13 2015. december 28. V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú , , b b l l o o g g 2 2 Az EU nem kényszeríti ki a kisebbségi jogokat Miközben sokan az Európai Unió intézményeit ő l várják az Európában él ő ő shonos nemzeti kisebbségek – közöttük a Kárpátmedencei magyarság – jogainak a biztosítását, a Brüsszelb ő l érkez ő hírek lehangolóak. Gál Kingával , a Fidesz európai parlamenti képvisel ő j é vel, az Európai Néppárt alelnö kével a várható kisebbségvéd elmi kilátásokról beszélgettünk „… Azok a kérdések, amelyek konkrét megoldásokat tartalmaznának a nemzeti közösségek számára, mostanában egyáltalán nincsenek jó helyzetben. Minél jobban hangsúlyozza az Európai Unió intézményren dszere, hogy mennyire fontosak az alapvet ő jogok – és ezt számon is kéri a tagállamokon – , gyakorlatilag visszalépés tapasztalható a hagyományos nemzeti közösségek védelme terén. Mihelyt ezzel kapcsolatban konkrét probléma vagy konkrét kérdés fogalmazódik meg, az Európai Bizottság válasza rendszeresen az, hogy nem tartozik a hatáskörébe, hanem az tagállami hatáskör ű . Bármilyen típusú autonómiát érint ő kérdésre mindig ez a válasz. Évek óta nincs olyan hónap, hogy a magam vagy a kollégáim részér ő l ne tennénk fel ilyen típusú kérdéseket. Ha egyenes vagy áttételes kérdést intézünk kisebbségi ügyben, mindig ugyanazt a sablonválaszt kapjuk … Az Európai Bizottság a kisebbségek jogállásának a szavatolására szervez ő dött polgári kezdeményezéssel is hasonlóan járt el, holott amennyiben legalább hét tagállamból egymillió polgár szeretne egy jogalkotást – és azt aláírásával támogatja – , akkor a Bizottságnak kötelessége lenne döntést kezdeményezni az ügyben. Az EB mégis azonnal elvetette a kezdeményezést, és még azt sem ha gyta jóvá, hogy elkezd ő djön az aláírásgy ű jtés. Érvük az volt, hogy ez úgymond kiesik az uniós szabályozottsági körb ő l, mivel tagállami hatáskörbe tartozik. E vitatott kérdés kapcsán két beadványunk is van a Luxemburgi Európai Bíróság el ő tt. Kíváncsi vagyok , mi lesz a bíróság döntése. Addig bármilyen területi vagy kulturális autonómia felvetése az uniós intézmények szintjén – ami jogszabályt vagy más kötelez ő érvény ű dokumentumot igényelne – nem valószín ű , hogy sikerrel jár … ” ( http://www.erdelyinaplo.ro/ ) Szolidaritás a gy ű lölet ellen „ A szeretet ünnepén különös vállalkozás visszatekinteni az eltelt évre. Az önzetlenség princípiuma az embereket összetartó er ő legfontosabb forrása – ilyenkor még megrendít ő bb látni ennek az er ő nek a hanyatlását a világban. Miel ő tt ünnepi visszatekintésért rovatunk publicistáihoz fordultunk, haboztunk, hogyan is fogalmazzuk meg kérdéseinket: szubjektív élményekre, ünnepi hangulatokra, kedves történetekre összpontosítsunk, vagy pedig a „való világ” jelenségeire. Az utóbbit választottuk, és nem csak azért, mert hivatásunk szerint közszolgálatiságra törekszünk (bulvá rból meg propagandából van elég, legyen elég), hanem azért is, mert tudtuk, hogy jegyzetíróink – véleményük korrektségével, okfejtésük világosságával – úgyis „megemelik” ezt a valóságot a publicisztikai plusz segítségével, ami a tehetség sajátja. Ú gy érezz ük, sikerült hiteles összképet nyújtanunk err ő l a furcsa, nehéz 2015ös esztend ő r ő l. Sajátosabb tagolásban, gyakran utalva lapunk tájékoztató és véleményanyagaira az alábbiakkal járulnék hozzá kollégáim teljesítményéhez … ” Ágoston Hugó ( http://www.maszol.ro/ ) A páva röpte „ Végignéztem, egészen pontosan a dologban nálam összehasonlíthatatlanul jártasabb barátom nézette végig velem – én sem táncolni, sem énekelni nem tudok – a Fölszállott a pávát. Katartikus hatással volt rám. Nem kell szakért ő nek lennem, hogy a jelent ő ségét f ö lismerhessem. Ami leginkább megragadott, az mégis a spektákulum elvi 2 a rovatban idézett írások nem feltétlenül tükrözik a szerkeszt ő k álláspontját
