Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. november - Civitas Europica Centralis

2015-11-19

oldal | 12 2015. november 19. a‍m‍e‍l‍y‍ ‍b‍á‍r‍k‍á‍t‍ ‍á‍b‍r‍á‍z‍o‍l‍,‍ ‍P‍á‍r‍i‍z‍s‍ ‍i‍m‍b‍o‍l‍y‍g‍ó‍ ‍h‍a‍j‍ó‍j‍á‍t‍ ‍a‍ ‍S‍z‍a‍j‍n‍a‍ ‍h‍u‍l‍l‍á‍m‍a‍i‍n‍ ‍…‍ ”‍ ‍ ‍ ‍ Várkonyi Tibor (nszv) Collos kormányprogram ‍ „‍ Klaus Iohannis , amint lehet ő‍ sége nyílott rá, sebtében ö‍s‍s‍z‍e‍r‍a‍k‍o‍t‍t‍ ‍e‍g‍y‍ ‍k‍o‍r‍m‍á‍n‍y‍c‍s‍a‍p‍a‍t‍o‍t‍,‍ ‍a‍m‍e‍l‍y‍r‍e‍ ‍m‍a‍j‍d‍ ‍b‍ü‍s‍z‍k‍é‍n‍ ‍m‍o‍n‍d‍h‍a‍t‍j‍a‍:‍ ‍„‍a‍z‍ ‍é‍n‍ ‍k‍o‍r‍m‍á‍n‍y‍o‍m‍!‍”‍ ‍A‍z‍ ‍ ő‍ kormánya sebtében összedobott egy programot, amely –‍ ha jóhiszem ű‍ ek vagyunk –‍ van úgy 12 oldal. (A korábbi kormányprogram, amelyet a szociáld emokrata –‍ liberális koalíció állított össze, 130 oldalas volt.) A Ciolo ş‍­program többnyire általánosságokat sorjáz. Az elemz ő‍ k els ő‍ sorban az igazságügyi és külpolitikai vállalásokat emelték ki. A pénzügyi, makro- és mikrogazdasági célokról inkább semmit, mi nt keveset tudtunk meg. Noha ezek a területek azok, amelyen egy szakért ő‍ i csapat a leginkább bizonyíthat. Ugyanis sokan azt gondolhatják, hogy tegnaptól szakért ő‍ i kormánya van Romániának. Tévedés! Két okból is az. Egyrészt mert nem igaz az, hogy a szakért ő‍ i kormány csupa szakemberb ő‍ l, míg a nem szakért ő‍ i kabinet csupa hozzá nem ért ő‍ politikusokból áll. A szakért ő‍ i kifejezés mindössze arra utal, hogy az ilyen kormány nem úgy jön létre, hogy a parlamenti többség kormányt alakít. A politikai kormány tagjai a választásokon gy ő‍ ztes párt(ok) soraiból kerülnek ki, míg a szakért ő‍ i kormány tagjai egyik pártnak sem a csúcspolitikusai. Utóbbiak azért és akkor kapnak bizalmat a parlamenti képvisel ő‍ kt ő‍ l, amikor a pártok úgy látják: az általuk közösen kialakított program ot csak ő‍ k tudják megvalósítani. Az igazi, évszázados vagy évtizedes demokráciákban a szakért ő‍ i kormány beiktatásához mindössze az kell, hogy a pártok képesek legyenek megegyezni egy programban, és találjanak olyan szakembereket, akik végrehajtják azt. Err e alkalmas lett volna a már említett USL­csomag, amelynek számos –‍ f ő‍ ként az infrastruktúra fejlesztésére vonatkozó –‍ el ő‍í‍ rása nem valósult meg. Ráadásul a kedd esti szavazáskor kiderült, hogy a szociáldemokraták többsége és a nemzeti liberálisok testületi leg támogatják a kormányt, noha nem gy ő‍ zték hangoztatni, hogy ellenzékbe vonultak, illetve maradtak …‍ ”‍ ‍ ‍ ‍ Ambrus Attila ( http://www.maszol.ro/ ) Romániában ennyi jogod van, ha magyar vagy ‍ „‍ Vagyis semmi. Sajnos még van ilyen, 2015­ben, az Európai Unióban. Igaz, a mioritikus változatról van szó. Csaknem 100 évvel az összes etnikai kisebbségnek egyenl ő‍ jogokat ígér ő‍ Gyulafehérvári Kiáltvány után, no meg azután, hogy Románia kisebbségi elnököt választott magának, hazánk távol áll attól, hogy minden polgárának biztosítsa ezeket a jogokat. Exempli gratia: Liszkay Piroska asszony esete, akit ő‍ l, miután a román kommunista állam megtagadta az oktatáshoz való jogot, ugyanezen állam, a Nagyváradi Bíróságon keresztül, megtagadja az anyanyelvhez f ű‍ z ő‍ d ő‍ jogát! Fel szoktuk panaszolni, hogy a világba szétszéledt románokat üldözik az ottaniak és nem bánnak velük tisztelettel, de a s ovinizmus és a fasizmus ma jobban dagasztja a román kebleket, mint Ceau ş‍ escu idejében (mely korszakból, különben, a nemzeti­kommunizmus vészterhes ideológiája is származik, melyt ő‍ l még jó sokíg nem fogunk megszabadulni). Ez f ő‍ leg Erdélyben érzékelhet ő‍ , aho l a három együtt él ő‍ nemzetiség érintkezése sok súrlódáshoz vezet, a hivatalosságok pedig, természetesen, mindig a többségiek pártját fogják, ahogy ahhoz 1918 óta hozzászoktak. (Annak ellenére, hogy önök állandóan mást hallanak egyes igazság manipulálására és torzítására szakosodott tévékt ő‍ l és médiatrösztökt ő‍ l, ezekt ő‍ l a sokszor b ű‍ zös n‍a‍c‍i‍o‍n‍a‍l‍i‍z‍m‍u‍s‍ú‍ ‍i‍n‍s‍t‍a‍n‍c‍i‍á‍k‍t‍ó‍l‍.‍)‍ ‍…‍ ”‍ ‍ ‍ ‍ Doinel Tronaru ( http://adevarul.ro/ ) Felkavaró tartalom ‍ „‍ Az amerikai egyetemek egyre gyakrabban küzdenek a trigger warning (megrázó/felkavaró tartalom) és a safe space (biztonságos tér) problémájával, aminek eredményeként úgy t ű‍ nik, hogy a szabad véleménynyilvánítást megfojtja a politikai korrektség puha cenzúrája. Miközben a politikai korrektség a különböz ő‍ kisebbségekkel szembeni el ő‍í‍ téletekkel szállt szembe és a vélemények szélese bb skáláját karolta fel, addig most

Next

/
Thumbnails
Contents