Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. szeptember - Civitas Europica Centralis

2015-09-16

oldal | 15 2015. szeptember 16. álláspontot. Egyelőre közösségi oldalakon a hisztéria dúl, nagyban folyik a manipuláció mindkét oldalról, hiszen egyesek arról akarnak meggyőzni, hogy Európa vesztébe rohan a muzulmánok tömegeinek befogadásával, mások a humanizmus jelszavával készek több százezer migránst és menekültet is befogadni anélkül, hogy észlelnék, vagy foglalkoznának egy ilyen jelentős lakosságváltozás által előidézett következményekkel …”

Borbély Tamás (http://szabadsag.ro/) Szeszélyes áramlatok  „A menekültválság árnyékában több fontos dolog is elsikkad a sajtóban. Például az, hogy Európa a jövőben honnan kaphat olajat és gázt. Úgy tűnik, pár európai nagyvállalat és Oroszország kisakkozta Ukrajnát, a németek mindehhez asszisztálnak, az unió pedig nemcsak a menekültügyben, hanem az ugyanolyan fontos orosz kérdésben sem tud következetes maradni – csak a kisebb tagállamokat bírálni, amelyek nincsenek abban a helyzetben, hogy visszaszóljanak. Néha kimondottan felszabadító látni az ideges Robert Ficót. Viszont amikor ukrán kollégája, Arszenyij Jacenyuk pozsonyi látogatása idején kijelenti: „hülyét

csinált belőlük az Európai Unió”, van némi igaza. Az orosz Gazprom és több nyugati

energiaszolgáltató megegyezett az Oroszországot és Németországot összekötő Északi Áramlat kapacitásának megduplázásáról. Mit jelent mindez? A keletről érkező gáz egy része elkerüli Ukrajnát (és Szlovákiát), a két ország elesik a tranzitdíjtól, Németország energiaügyi szerepe és a nyugat-európai energiabiztonság növekedik. Viszont Oroszország tárgyalási pozíciója és zsarolási potenciálja is jelentősen nő Ukrajnával szemben, miközben a két ország gyakorlatilag hadban áll, az Európai Unió pedig egyértelműen állást foglalt Kijev mellett. Mind-eközben a német külügy azzal intézi el a megállapodást, hogy a lépésnek nincs köze a külpolitikához, pusztán üzleti megegyezés …” Tokár Géza (http://ujszo.com/) Migrációs mítoszok  „Figyelembe véve azt, hogy az európai társadalmak elöregednek és egyre romlik a dolgozók és nyugdíjasok közötti arány, a menekültekre szükségünk van a demográfiai válság és az abból következő gazdasági helyzet kezelésére – mondják a bevándorlás támogatói. Ami a dolog tisztán demográfiai részét illeti, szerencsések vagyunk, mert az ENSZ népesedési osztálya 1998-ban 2050-ig terjedő prognózist készített az ún. helyettesítő migrációról néhány fejlett ország és térség számára. A becslések arra vonatkoztak, hogy mennyi bevándorlót kellene befogadni ahhoz, hogy bizonyos forgatókönyvek teljesüljenek …” Gál Zsolt (http://ujszo.com/)  Elemzés, háttér Miért éppen Európába? - A migráció okai  A megállíthatatlannak tűnő Európába tartó menekültáradat kapcsán a leggyakrabban felmerülő kérdés a „Miért épp most? Mi változott hirtelen a Közel-Keleten, ami ilyen pánikszerű menekültáradatot váltott ki?”. Felmerül az a

kérdés is, hogy a gazdag öbölmenti arab királyságok miért nem fogadnak menekülteket? Az okok meglehetősen összetettek. „Német életet akarnak”, mondta a magyar miniszterelnök az Európába

érkező menedékkérőkről. Ők viszont, akik mindenüket hátrahagyva, egy szál ruhában és egy kis hátizsákkal, zsebükben egész eddigi életük munkájának pénzzé tett ellenértékével vágnak neki a végeláthatatlan, számtalan veszélyt rejtő gyalogútnak, vagy lélekvesztőkön a Földközitengernek, azt mondják, puszta életüket mentik  Ott az élet a tét  Emberek millióinak kell elhagyniuk otthonaikat nap, mint nap, s azon országok köre, ahol lehetetlenné vált az élet, egyre bővül. Európából a négy éve dúló szíriai háború látszik leginkább, de hovatovább Irak, Líbia és Jemen is ugyanebbe a kategóriába tartozik, és változatlanul mindennapos vérengzések színhelye Dél-Szudán, Eritrea és Afganisztán, hogy csak azokat az országokat soroljuk, amelyekből