Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. augusztus - Civitas Europica Centralis
2015-08-15
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H11 15 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2015. AUGUSZTUS 16. 14 V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú , , b b l l o o g g 2 Liberalizmus és nemzet „…Ma sokan temetik a nemzetállamot Európában. A nemzetállam haláláról szóló víziók valószínűleg túláltalánosítások. De tegyük fel a kérdést: mi lenne, ha a nemzetállamok egyszer megszűnnének, feloldódnának? Egy olyan globális hatalom, amelyik a nemzetállam helyére lépne, nem több, hanem kevesebb jogot jelentene, visszatérést képviselne egy olyan régi kerethez, amelynek meghaladásában éppen a liberális gondolkodók és mozgalmak jártak az élen kétszáz évvel korábban. Ezen kívül nem árt eszünkbe idézni egy pesszimista liberális, Madách Imre látnoki erejű szavait: „Félek, nem lelkesűl a nagyvilágért,/Mint a szülők sírjáért lelkesült./ Ki a családért vérét ontá/ Barátjaért legfeljebb könnye van.” Meg kellene érteni végre: senki sem szereti feladni a szívének kedves és ismert közeget a rideg ismeretlenért. Ha a jövő Európájában várható az elmozdulás a kormányzási, döntéshozatali szintek között, akkor annak iránya a nemzetállami szintről nem „felfelé”, valami túlfejlett, vízfejű szuperállam, hanem „lefelé”, a régiók és közösség szintjére vezet (l. a szubszidiaritás elvét, amely szerint nem lehet elvonni a régiós, lokális közösségektől a döntési jogosultságot – ez a filozófiája az Európai Uniónak is). Nyugat-Európa liberális pártjai ma éppenséggel a szubszidiaritást mint értéket képviselik. A brit Liberális Demokraták párt 2010ben ezzel a programmal nyerte el a mandátumot a skóciai és cornwalli választókerületek többségében. És innen érthető meg a párt uniókritikája: ha London lead jogosítványokat a skót, walesi nemzeteknek, akkor Brüsszel se legyen finnyás lemondani olyan jogokról, amelyek nem rá tartoznak! Hogy a pártnak igaza van-e, az mindegy abból a szempontból, hogy ez egy következetes program, amelyik minél több jogkört akar juttatni az önkormányzatok részére. Az önkormányzás pedig a „demokrácia iskolája”, ahogyan egy liberális, sőt libertariánus gondolkodó, Friedrich August von Hayek írta. A liberális demokrácia, amelyik a liberalizmus és a demokrácia lassú egymásra találásából született meg a XX. században, a nemzetállam keretében született meg, és ebben a burokban fejlődött ki. Ezt a keretet tovább kell fejleszteni. A liberális pártoknak tehát, Magyarországon is, többet kellene foglalkozniuk azzal: hogyan lehetne a nemzet fogalmát XXI. századi korszerű közösségi, szociális, humánus tartalommal feltölteni, és minél több jogot biztosítani azoknak, akik nélkülözik ezeket a jogokat” Paár Ádám (nsz) Ó, a CÖF! „A kormány melletti feltétel nélküli kiállásról elhíresült békemeneteket szervező Civil Összefogás Fórum – amely, ha kell, Brüsszel ellen hív hadba, ha pedig az kéne, akkor Oroszország védelmére állítaná csatasorba Orbán Viktor híveit – most új ellenséget talált önmagának: Sólyom Lászlót. A volt köztársasági elnöknek a CÖF közleménye szerint az volna a bűne, hogy látogatást tett a II. János Pál pápa téren és a Keleti pályaudvarnál, ahol – idézzük a közleményt – együttérzését demonstrálta az illegális migránsokkal. A CÖF szerint a volt államfő lépése „nyilvánvalóan politikai tartalmú, és ellentétes a kormányzat azon törekvéseivel, amelynek (sic!) célja, hogy a menekültáradat ne okozzon szükségtelenül nagy kárt Magyarországnak”. Lehetne most élcelődni. Faraghatnánk gúnyos mondatokat. Apró fricskaként emlékeztethetnénk arra, hogy Orbán Viktor felesége, Lévai Anikó nemrég gyerekápolási cikkeket vitt a nagyfai ideiglenes befogadóközpontba, rámutathatnánk, hogy a CÖF akkor nem tartotta szükségesnek közleményben kárhoztatni a miniszterelnök feleségét, pedig mégiscsak szembefordult férje politikájával; nem, mert Lévai Anikó nagyon helyesen 2 a rovatban idézett írások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztők álláspontját