Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. július - Civitas Europica Centralis
2015-07-25
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2015. JÚLIUS 26. 15 rendszer, amely az utóbbi évek polarizációja miatt egyre kevésbé működik úgy, ahogy azt az alapító atyák elképzelték. De van egy alrendszer, amely viszonylag jól el tudja látni a feladatát: ez pedig az előválasztás. Az előválasztási rendszer lényege, hogy a potenciális elnökjelöltek a választások előtt párton belül, egymással szemben is lemérik az erejüket, és az indul el, aki a legesélyesebbnek látszik. Néha ez a folyamat viszonylag sima, az idén például a demokratáknál elég jó eséllyel Hillary Clinton futhat be. Máskor azonban rengeteg jelölt gyűlik össze, és a végeredmény kiszámíthatatlan - ez zajlik most a republikánusoknál, ahol a média által kedvelt jelöltek mellett - mint amilyen Jeb Bush floridai kormányzó - egy rakás további jelölt is harcba száll a győzelemért, és egyikük végső győzelme sem kizárható. Előválasztási rendszerre azonban nem csak többségi rendszerekben lehet szükség, bár minél kevésbé arányos egy választási rendszer, annál inkább indokolt az előválasztás (ezért is beszélnek a lehetőségről mostanában annyit a magyarországi baloldalon). Arányos választási rendszerekben - mint amilyen a jelenlegi szlovákiai - is kialakulhat az igény valami hasonlóra. Itt van például az SDKÚ zuhanórepülése utáni jobboldal. 2012-ben a jobboldal nem csak azért szenvedett hatalmas vereséget, mert bukott kormánypártokról volt szó, és még csak nem is elsősorban a Gorilla-ügy miatt, hanem mert nem tudott alternatívát kínálni…” Ravasz Ábel ( http://ujszo.com/ ) Szlovákiában angolul „A 2009. szeptember 1-jétől hatályos államnyelvtörvény állítólag nem ellenünk, szlovákiai magyarok ellen, hanem a szlovák nyelv védelméért született. Ha ez így van, akkor most, közel hat évvel az életbe lépése után kijelenthetjük, hogy a gyakorlatban megbukott. A szlovákoknak egy közismert (és valljuk be, frappáns) mondatuk is van „a nyelv védelmére”, a Szlovákiában szlovákul (na Slovensku po slovensky), amit előszeretettel használnak. Még a komáromi piacon áruló egyik kínai kofa is ismeri, a közelmúltban be is köpte („natylovenytyku potylovenyki”) az egymást közt magyarul beszélő ismerőseimnek …” Puha József ( http://ujszo.com/ ) Lejáratták a magyar modellt „Július elsején Révkomáromban robbant a hír, amely szerint a város határában fekvő Gadócra a „felsőbb szervek" menekülttábort kívánnak telepíteni. A tiltakozó akció hatására gyorsan egységbe kovácsolódtak Révkomárom polgárai és a környék lakói. A névtelen hozzászólók brutális nyíltsággal írták le véleményüket a „betolakodókkal” kapcsolatban, akik már puszta jelenlétükkel feszültséget szítanak az emberek között. Volt, aki egyenesen Rémkomáromról vizionált, ahonnét hamarosan minden tisztességes embernek el kell menekülnie. Az indulatok csak akkor nyugodtak meg, amikor kiderült, hogy a hír nem igaz. Gadócon semmiféle tábor nem létesül, tehát Révkomáromból nem lesz Rémkomárom. Néhány nap elteltével a bősiek (Gabcíkovo) kezdtek el tiltakozni. Kiderült, hogy egy Brüsszelben történt megállapodás alapján Szlovákia ötszáz menekültet vesz át a túlzsúfolt treiskircheni (Ausztria) menekülttáborból, és ezeket az embereket azokban az épületekben kívánják elhelyezni, ahol egykoron a Bős–Nagymaros erőművet építő munkások laktak. A helybéliek először amiatt tiltakoztak, hogy nem lettek kellőképpen informálva a készülő áttelepítésről. A szlovák belügy képviselője erre azt válaszolta, hogy a tábor céljaira szolgáló épületeket már 1994 óta a minisztérium bérli, és azóta külföldiek ezrei (pontosan 4270 ember) voltak ott elszállásolva minden probléma nélkül. És a jelen esetben még az a veszély sem fenyeget, hogy a táborlakók Szlovákiában maradnának, hiszen csak átmeneti időre jönnek Bősre. Az ötezer lakosú falu polgárait nem nyugtatta meg ez a válasz, és aláírásgyűjtésbe kezdtek a tábor megnyitása ellen. A polgármester elmondása szerint népszavazás kiírását is tervezik, hogy nagyobb hangsúlyt adjanak tiltakozásuknak. „Kezdeményezésünk nem az emberi jogok ellen irányul, hanem az ellen tiltakozunk, hogy átmeneti tábort nyissanak a községünkben” –mondta a petíciós bizottság
