Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. július - Civitas Europica Centralis
2015-07-16
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2015. JÚLIUS 16. 13 propaganda-fogásnak mondta a kezébe került auschwitzi jegyzőkönyvet …” Friss Róbert (nszv) A munkácsi ütközet „Még nem teljesen világos, miért is tört ki a lövöldözésig és egy falu evakuálásáig fajuló, több halálos áldozatot követelő munkácsi konfliktus. Állhat a háttérben maffiaharc, a csempészterületek újraleosztása, a rivális erők egymásnak feszülése, orosz aknamunka, vagy ezekhez kötődő személyes ellentét két erős ember között. Az viszont, hogy egy ilyen viszály nyílt utcai lövöldözésig fajul, s az állam mindehhez csak asszisztál, jelzi, hogy az ukrán hatalom semmilyen szinten nem képes kezelni a saját belső problémáit, és még a kiút sem látszik. Ukrajna Európa betege. Csak részben mentség, hogy a jelenlegi problémáit elsősorban külső tényezők fokozták az elviselhetetlenségig. Az ukrán állam a Szovjetunió felbomlása óta jól-rosszul működött egy többnemzetiségű, helyi kiskirályok által eligazgatott államként, érdemi reformok nélkül. Az üzleti érdekek és a hozzá kapcsolódó oligarcharendszer részévé vált a politikának, miközben Ukrajna sem a lelkületében, sem pedig intézményeit tekintve nem demokratizálódott. Ezt a kétes status quót a kétezres évek narancsos forradalma sem borította fel alapjaiban …” Tokár Géza ( http://ujszo.com/ ) Szavazatmentés „Kérdéseket tesz fel, közben pedig hitelt ajánl fel – Igor Matovič ismét színre lépett, jó érzékkel töltve ki a kezdődő uborkaszezon kínálta témavákuumot. Amikor semmi sem történik, akkor egy second hand téma is jól jön a politikai történésekre ácsingózó hírfogyasztónak – és persze a hírgyártónak is. A téma, mint az utóbbi egy évben számtalanszor, Radoslav Procházka és pártja kampánykiadásai. Matovič megismétli, hogy milyen módon leplezte le Procházkát, kérdéseket tesz fel a Sieť kampánykiadásait illetően, majd ajánlatot tesz neki egy kamatmentes hitel nyújtására. Utóbbi természetesen szóra sem érdemes, PR-húzásként feladata, hogy a bulvártémákra éhesebbek figyelmét is ebbe az irányba terelje …” Mózes Szabolcs ( http://ujszo.com/ ) A 70 éves Duray Miklós 70 gondolata „Ma a 21. évszázad elején úgy tűnik, mintha a 20. század elején kialakított európai rend senki másra nem lenne kötelező, csak a magyarokra – hogyan merészelünk a sarokba térdepeltetett helyzetünkből felemelkedni? Csak a magyarnak róják fel, ha szétszórt és szétszakított nemzetrészeit össze akarja fogni. Csak a magyart gyanúsítják azzal, hogy kétségbe vonja a világháborúk után kialakult egyezményes állapotot, amikor szóvá teszi az elszakított nemzettársait sújtó jogsérelmeket. Nem a magyar nemzet az egyetlen, amelynek egy részét világgá űzték, szórvánnyá morzsolták, amelynek sorait megtizedelték, amelybe a békecsinálók a lábukat törölték. Vannak más nemzetek is, akiket a származásuk, a másságuk, az idegenségük miatt módszeresen meghurcoltak. Európában azonban a magyar az egyetlen nemzet, amelyet 1920-ban tervezetten szakítottak öt részre – ami ma már nyolcat vagy még többet jelent …” (felvidek.ma/) Arról, hogy mi alkotmányellenes Romániában „Az autonómia például. A kolozsvári városháza szerint. A bíróság szerint viszont nem. Akkor most mi van? Itt van két – még friss – hír. Az egyik az, hogy a szatmárnémeti bíróság – egy sajtóper kapcsán – jogerősen kimondta: aki az autonómiát népszerűsíti Romániában, nem követ el törvénytelenséget. A bíróság indoklása szerint az autonómia Európa több országában működő intézmény, a népszerűsítése nem számít szélsőséges jelenségnek. Ebből könnyen kihüvelyezhető, hogy ezek szerint nem is alkotmányellenes. Ha alkotmányellenes lenne, ez – az elemi logika szabályai alapján – azt jelentené, hogy a bíróság az ítéletével megsértette az alkotmányt. Mindeközben a kolozsvári polgármesteri hivatal arra hivatkozva utasította vissza az autonómiapárti óriásplakátok kihelyezésére vonatkozó kérvényt, hogy az autonómia népszerűsítése alkotmányellenes és
