Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. május - Civitas Europica Centralis

2015-05-06

K

ISEBBSÉGI

S

AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC)  H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10..

  +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 

2015. MÁJUS

6. 17 üdvöskéjeként tündökölget Amerikában –, bocsánatot kér, szembenéz a múltjával, vállalja a

felelősségét, mint Páger Antal, akkor, úgy vélem, helyes lett volna, ha ő is kap még egy esélyt.

Kár, hogy nem így történt, és ennyivel akár le is zárhatnánk a történetet, sőt: a jogállami

normák követése okán el kell fogadnunk a bíróság döntését, még ha pontosan tudjuk is, ki volt

valójában ez az asszony. De hogy tisztelgő bélyeggel emlékezzen meg róla az állami posta?

Megőrültünk, barátaim? …” Szunyogh Szabolcs (Nszv) 

 Halálbüntetés: Orbán elveszi a Jobbik témáit?  „Bár Orbán

Viktor fejébe senki sem lát bele, nagy a valószínűsége annak, hogy a

halálbüntetés és a migránsok elleni keményebb fellépés kérdését a

miniszterelnök azért élesztette fel, hogy elvegye a Jobbiktól témáit” - állítja kedden a Hospodárské Noviny című cseh gazdasági és



politikai napilapban Martin Ehl, a lap külpolitikai rovatvezetője. A Miért élesztgeti Orbán a halálbüntetést című írás szerzője szerint a második legerősebb magyar párt, "az idegengyűlölő, rasszista Jobbik" egyre sikeresebb, míg Orbán Fideszének

népszerűsége "hosszú távon folyamatosan csökken". Nyilvánvaló, hogy a 2018-as választáson a

Fidesz legfőbb ellenfele nem a baloldal, hanem a Jobbik lesz. A legutóbbi időközi választások

eredményei azt jelzik, hogy megjelent a színen a Fideszben csalódott választóknak egy olyan

csoportja, amely még inkább jobbra akar menni … (Nszv)  Markó Attila ügy: elindult a külpolitikai lavina  „Nemzetközi elfogatóparancs van érvényben

Markó Attila ellen a maszol.ro értesülése szerint. Az RMDSZ egykori képviselőjét az Interpol

körözi. Ezt úgy hívják, hogy katasztrófa. Ettől a perctől kezdve az a kérdés, hogy Magyarország

kiadja-e Markó Attilát. Ha kiadja, az Orbán-kormány egy rendkívül ellentmondásos ügyben

fordul el egy olyan magyar politkustól, aki évek óta folyamatosan a közösségi érdekképviselet

alapvető kérdéseiben szólal fel, vállal személyes kockázatot. Ez cserbenhagyás. Ha nem adja ki

a magyar diplomácia néz farkasszemet a románnal, a magyar jogrend a románnal. Soha még

ilyen konfliktust közhaszonnal, békével megoldani nem lehetett. Ez a lépés törvényszegés. Az

elmúlt hónapokban többször volt esély a katasztrófa megelőzésére, kivédésére. Nem kellett

volna elhagyni az országot az egyik legnagyobb korrupciós botrány érintettjeként. Ha már

elutazott Magyarországra Markó Attila a román hatóságok első hívására haza kellett volna

térnie. Elment és nem tért haza. Azért nem tért haza, mert az ellene folytatott eljárásokat,

ítéletet (a Mikó-kollégium ügyében, az alulbecsült snagovi telek visszaszolgáltatási ügyében)

nem tartotta jogszerűnek, méltányosnak. Sokat veszthet rajta szakmailag, emberileg,

politikailag. Markó Attila döntését lehet így is, úgy is értékelni, értelmezni. De itt már rég nem

Markó Attiláról van szó. Hanem arról, hogy az RMDSZ hogyan kezeli saját válságait (és saját

bajba jutott embereinek válságait) …” Parászka Boróka (Erdélyi Riport) 

 A magyar kór: Marosvásárhely  „Marosvásárhely az állandósult, gyógyíthatatlan kudarc

szimbólumává vált, ez az a város, ahol – ha csak csoda nem történik – nem lesz magyar politikai siker. Elrettentő példa a Kárpát-medencének. Azért nem lesz itt magyar politikai siker,

mert itt (is) minden magyar kérdéssé válik. Magyar kérdés a városvezetés (mikor lesz már

magyar polgármesterünk), magyar kérdés a környezetvédelem (csak a magyaroknak fontosak a fák), a foglalkoztatáspolitika (azért nem akarják, hogy bezárják a környezetszennyező gyárat,

mert akkor haza kellene mennie az ide települt románoknak), az oktatáspolitika (ez kimerül a

„miért nincs az iskoláknak magyar neve” kérdésben). Az így megfogalmazott igények sokszor

jogosak, gyakran csupán kényszerképzetek, de soha nem haladják meg a magyar közösség

érdek- és ingerküszöbét, nincs felhajtó, mozgósító erejük. Ezért beválthatatlanok. Paradox

módon pont a „magyar ügyek” gátolják a magyar érdekvédelmet, amelynek egy működőképes