Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. április - Civitas Europica Centralis
2015-04-22
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid. net/ admin@cecid.net 2015. ÁPRILIS 22. 13 vigyázzatok: ez az ember nekem nem tanácsadóm, legfőképp nem főtanácsadóm. Hagyta, hogy minisztere, frakcióvezetője is felüljön a sajtó híresztelésének, illetve hajlamos legyen hinni a saját szemének, nem pedig a miniszterelnöknek. Mivel ezek a naiv politikusok abból, hogy Habonyt gyakran Orbán környezetében látták, no meg abból, hogy azt tapasztalták, a hajdan volt koronaőr tanácsokat ad a kormányfőnek, mindjárt levonták azt a következtetést, hogy ez az ember az ő főnökük főtanácsadója. Fogalmam sincs, mi juttatta el Orbán Viktort kedden, Miskolcon odáig, hogy véget vessen ennek a játéknak és kimondja: Habony Árpád nevű ember szinte nem is létezik, ilyen alak nem szerepel a miniszterelnökség fizetési listáján, szerződéses viszonyban nem állnak vele, minden egyéb kérdésben pedig forduljanak – mármint az érdeklődők – a népesség nyilvántartó hivatalhoz …” Németh Péter (Nszv) Bayer Zso lt : Nem gy ű lölni nehéz Hanem az, hogy az ember hurcolássza magával a gyűlöleteit. Vallomásos nagyinterjú a Fidesz főpublicistájával, az ötös számú párttagköny tulajdonosával … (Hír24) ROSSZABBODOTT A NEMZETI KISEBBSÉGI JOGOK ÁLLAPOTA Mímeljük a jogvédelmet? – Ombudsmanjelentés 2014 „Muškinja Heinrich Anikó tartományi ombudsman április 2-án átadta a tavalyi éves munkabeszámolóját Pásztor Istvánnak, a Tartományi Képviselőház elnökének (a képen). A házelnök elmondása szerint „a jelentés hamarosan a parlament napirendjére kerül” … Kell-e ezekhez a zavaros és túlságosan elvont fogalmazáshoz kommentár? Ez képezné azokat az elvárásokat, amelyeket a nemzeti kisebbségi jogok érvényestése területén az elkövetkező évben kellene tenni?? A Tartományi Ombudsman 2014. évi jelentésében (79-81 o) valójában a szerb Alkotmánybíróság ominózus döntésével foglalkozik a legtöbbet – a nemzeti kisebbségi jogoknak a gyakorlatban való megvalósításának elemzése helyett. A végzés (és az indoklásának) – teljesen szükségtelen – átmesélésén túl – megállapítja, hogy „jelentősen szűkültek a nemzeti kisebbségek nemzeti tanácsainak illetékességei”. Továbbá, hogy az Alkotmánybíróság „alkotmányellenesnek nyilvánította a nemzeti tanácsok egyes illetékességeit az oktatás területén, amelyeket a nemzeti tanácsok a legtöbbet gyakoroltak”. A jogvédő „álláspontja szerint (az Alkotmánybíróság döntése – B. A.) gyakorlatilag ellehetetleníti azon oktatási-nevelési intézmények alapítói jogának az átruházását a nemzeti tanácsokra, amelyekben az oktatás kizárólag nemzeti kisebbségi nyelven folyik” …” Bozóki Antal ( http://bozokiantal.blogspot.hu/ ) Románia nem bízik Moszkvában A mai vendégszerző, Buzás Ernő, a székelyföldi Morfondír portál Autonómia rovatának szerkeszt ő je szerint Románia külpolitikai pozíciója annak ellenére i s kedvez ő , hogy szomszédos országokhoz f ű z ő d ő viszonya nem a legjobb, és nincs szoros együttm ű ködése a Moldvai Köztársaságon kívül mással. Ennek egyik legf ő bb oka, hogy Románia a Nyugat szemében stabil szövetségesnek számít, többek között az ukrajnai krízi shez való viszonyulása miatt „ Románia – ha nem is olyan lendület ű elszántsággal, de Lengyelországhoz hasonlóan – szigorúan elkötelezett az Európai Unió és a NATO mellett, ugyanakkor történelmi okokból bizalmatlan Oroszországgal szemben. Az orosz nagyhata lommal szembeni ellenérzések visszanyúlnak Besszarábia elcsatolásáig, és olyan, a kommunista rezsim alatt is látható hatást fejtettek ki, mint Bukarest eltávolodása Moszkvától. A rendszerváltást követ ő en azonban mindennek jelent ő s orosz kisebbség és szomsz édság hiányában nem volt különösebb jelent ő sége – egészen az oroszukrán konfliktusig. Utóbbi
