Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. március - Civitas Europica Centralis
2015-03-18
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2015. MÁRCIUS 18. 18 Kisebbség által irányított többség „Minden többségben van egy kisebbség, egy úgynevezett mag, melynek tagjai tudnak bánni azokkal, akiket nyájszellemben, ígérgetésekkel, provokációkkal, hitegetésekkel, megfélemlítésekkel stb. tudnak irányítani, így történik az, hogy a kisebbség akarata úgy érvényesül, mintha azt a többség akarná. „A többség akaratának érvényesítésére épülő demokrácia nem mindig működik a maga szabályai szerint, azaz, nem mindig érvényesül a többség akarata. Minden többségben van egy kisebbség, egy úgynevezett mag, melynek tagjai tudnak bánni azokkal, akiket nyájszellemben, ígérgetésekkel, provokációkkal, hitegetésekkel, megfélemlítésekkel stb. tudnak irányítani, így történik az, hogy a kisebbség akarata úgy érvényesül, mintha azt a többség akarná …” Elek György (SZFÚ) 19 kérdés, három szándék „Tizenkilenc kérdésből álló népszavazási kezdeményezést jelentett be márciusi 15-i tüntetésükön civil aktivisták egy csoportja Magyarországon. A kérdések a témák széles körét fogják be, és deklarált céljuk a kormányrúd kitépése a kétharmados biztonságát legalábbis formálisan elvesztett Fidesz-kormány kezéből. Ma az Orbán-kormányt és a tágabb Fidesz-rendszert megdönteni kívánó magyarországi csoportok, beleértve pártokat és civil csoportokat egyaránt, lépési kényszerben vannak. Miközben a Fidesz támogatottsága egyre csökken – az Ipsos friss számai alapján már csak a teljes népesség 21 százaléka választaná őket –, változatlanul nem látszik a párt alternatívája. Hacsak nem az a Jobbik, amely immár 3 százalékpontnyira megközelítette az éllovast és most 18 százalékon van, legalábbis az Ipsosnál. Nagyjából ennyit tesz ki még a megosztott balközép ellenzék is, 12 százalékos MSZP-vel, 4 százalékos DK-val és még ennél is gyengébb LMP-vel, Együttel és PMmel. Összesen 21 százalékon vannak ők, csakhogy az LMP már hosszabb távon ódzkodik a közösködéstől a fenti pártokkal, de a többiek viszonya is rapszodikusnak mondható a legjobb esetben is. A népszavazási kampányok több célt szolgálnak egyszerre. Egyrészt mobilizálnak. Ebben az esetben talán pont annak okán választottak a szervezők 19 kérdést, hogy minél több társadalmi csoportot tudjanak bevonni a mobilizációs kampányba. Nem tetszik az útdíj? Gyere. A foci támogatása ellen vagy? Akkor is. Zöld energia mellett? Te is találsz kérdést. Az már más kérdés, hogy az alkotmánybíróság a 19-ből várhatóan többet is elmeszel majd; nem vagyok alkotmányjogász de több kérdés már úgy laikusan, néhány népszavazási alapelv ismeretében is problémásnak tűnik. Marad a többi, talán még mindig két számjeggyel mérhető kérdés és az általuk mobilizálható csoportok. Tőlük majd aláírásokat, aktivistáskodást, korteskedést és végül szavazatot is kérnek majd a szervezők. Az ilyen kampányok másrészt erőt mutatnak és diktálni tudják a politikai napirendet. A mai magyarországi ellenzék a partvonalra szorult, ma ott tartunk hogy a Fideszen belüli ellentétek (elsősorban az Orbán-Simicska) sokkal érdekesebbek, sőt az ország szempontjából is fontosabbnak tetszenek mint a pártköziek. A népszavazás kezdeményezésével a parlamenten kívüli ellenzék témát gyárt magának, formálja a napirendet és bemutatja a potenciális választók számára, hogy lehet és kell a Fidesz által teljes egészében birtokolt politikai struktúrákon kívül is tevékenykedni …” Ravasz Ábel (Paraméter.sk) Az államfő hallgatása „Két nap is eltelt a márciusi 15-i ünnepség óta. Mondhatjuk, semmi rendkívüli nem történt, a megszokott rendben zajlottak az ünnepségek, sehol nem fordult elő rendbontás. Politikusok, egyházi méltóságok, városvezetők elmondták beszédüket, de az összképből valami mégis hiányzott. Victor Ponta miniszterelnök megírta üzenetét, amelyet felolvastak egyes megemlékezéseken, a Cotroceni-palotában viszont mély csend honolt …” Borbély Tamás (Szabadság) Nagy Zsolt és a „Stratégiai Privatizációs Dosszié” Gondolatok egy bírósági határozat margójára „Megjegyzés: a jelen tanulmányban felhasznált adatok és bizonyítási eszközök
