Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. március - Civitas Europica Centralis
2015-03-13
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2015. MÁRCIUS 13. 13 gorbacsovistának tűnt, hallhattak is valamit a forradalmárok arról, hogy ő a Mihail Szergejevics által kiszemelt Ceauşescu-utód, így nem is volt kérdés, hogy Ion Iliescu legyen a Nemzeti Megmentési Front, s később az ország elnöke. Nicolae Ceauşescu konvencionális öltönye, nyakkendője és sapkája helyett egyszerű pulóvert hordott, ami kihangsúlyozta értelmiségi státuszát. Ezen még az sem rontott, hogy ugyanúgy gesztikulált, mint a Kárpátok Géniusza, s testbeszédét elemezve ma már megállapíthatjuk, éppolyan diktatórikus jellem, mint elődje, korábbi harcostársa volt. Ma már határozottan cáfolja, hogy a 25 évvel ezelőtti forradalom egyfajta peresztrojka-kísérlet lett volna. Alighanem igaza van. Mert sem Ion Iliescu világképe, demokratikus elkötelezettsége nem mérhető Mihail Szergejevics Gorbacsovéhoz, sem az 1989-es események hatása a társadalomra nem hasonlítható ahhoz a rianáshoz, amelyet a peresztrojka a kelet-európai térségben okozott. Forradalom kezdődött Temesváron, forradalom volt Kolozsvárt, Marosvásárhelyen, Brassóban, forradalomnak indult Bukarestben, ami aztán nem hozott igazi rendszerváltást. Hogy miért nem, annak Ion Iliescu lenne a megmondhatója …” Ambrus Attila (Maszol.ro) Európa nincs felkészülve egy katonai konfliktusra „Európa nincs felkészülve egy katonai konfliktusra Nem tudni hová fog fejlődni az ukrán konfliktus”, mondta többek között Emil Hurezeanu, a romániai közélet egyik legismertebb újságírója, politikai elemzője, aki a nagyváradi városházán nemrégiben tartott előadása előtt nyilatkozott a Bihari Naplónak „…A legtöbb megfigyelő azt hiszi, hogy a kelet-ukrajnai konfliktus még csak az elején tart. Putyin már régebben megváltoztatta stratégiai érdekeit és koncepcióit. Még az Egyesült Államokkal való kapcsolatok látványos rendezése előtt, vagyis 2007-ben, a Müncheni biztonságpolitikai konferencián beszélt egy új hidegháború kitöréséről. Ez egy figyelmeztetés volt. 2008-ban kezdődött a grúziai háború, ami a két enkláve, Abházia és Dél-Oszétia elfoglalásához vezetett. Majd a 2008-as bukaresti NATO-konferencián Putyin ismét egy keletnyugat konfliktus gondolatával állt elő, mikor jelezte, hogy a NATO túlságosan megközelíti Oroszország határait. Azt hiszem, egy olyan térkép áll előttünk, amelyben Ukrajna és a Feketetenger medencéje mellett létezik egy sebezhető kelet-európai szárny. Az egykor a Szovjetunióhoz tartozó balti államokról van szó, de legalábbis a három közül kettőről, ahol jelentős orosz kisebbségek élnek. Aztán ott van Lengyelország, a legfontosabb észak-európai ország, mely a Szovjetunióval és Oroszországgal folytatott háborúk és traumák hosszú történetét tudhatja maga mögött. És végül itt van Románia, amelynek határai légvonalban mindössze háromszáz kilométerre vannak a Krím-félszigettől. A tavalyi odesszai incidens, majd egy robbantásos provokáció Harkovban sokakat arra késztetett, hogy azt higgyék, az oroszok offenzívája Ukrajna közepe felé, sőt, valószínűleg még tovább irányul. A NATO tábornokok aggodalmaskodnak a leginkább az orosz katonai veszély miatt. Az Európai Unió, és főként Franciaország és Németország a diplomáciát részesíti előnyben, de az még kérdés, hogy meddig mennek el, illetve meddig fognak még diplomáciai síkon maradni. Európa ugyanis nincs felkészülve egy katonai konfliktusra …” (Erdon.ro) Jogegyenlőtlenség „Kétségtelen, hogy a honatyák eljárása törvényesnek tekinthető, hiszen a képviselők jogállását szabályozó törvény szerint egy korábban miniszteri tisztséget betöltő, jelenleg képviselői vagy szenátori mandátummal rendelkező politikus ellen csak az illető kamara jóváhagyásával indítható bűnvádi eljárás. A Borbélyt felmentő voks tehát törvényes volt – erkölcsössége azonban megkérdőjelezhető. Igaz ugyan, hogy a képviselői mentelmi jog a világ számos országában létező intézmény, és megnehezíti, hogy politikai ellenfeleik léptennyomon bíróságra citálják a honatyákat – azonban csak a politikai döntésekre vonatkozik.
