Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. január - Civitas Europica Centralis
2015-01-29
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Ci vitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2015. JANUÁR 29. 12 a népükkel történt ott. A lágerről már annyi mindent megírtak, hogy újat ők sem tudtak hozzátenni. Ez a rendezvény viszont alkalom volt arra, hogy a világ még egyszer szembenézzen túlélőkkel a puszta helyen, ahol ők épp életben maradtak. Az öregeket politikusok nézték, főpapok, pénzemberek, művészek, celebek. A politikusok jelenléte is jelképes volt. Csak a vendéglátó lengyel elnök beszélt, mások nem szólalhattak meg, nem üzengethettek választóiknak, partnereiknek. Mégis ott voltak sokan a világ és Európa ismert arcai közül, mert bizonyára úgy gondolták, a jelenlétükkel erősítik meg: tudatában vannak, mit jelent Európa jelenében és múltjában a holokausztnak nevezett tömeggyilkosság, s csak ennek elutasítása és állandó tudatosítása előzheti meg még nagyobb tragédiák megtörténtét. A lágerben tartott ünnepségen képviseltették magukat a győztesek és Hitler egykori szövetséges államainak politikusai is. Putyin gyertyát gyújtott a moszkvai zsidó múzeumban, Obama beszédet mondott Washingtonban ezen a napon. Magyar állami vezető nem volt a megemlékezésen. Balog miniszter képviselte Áder János köztársasági elnököt. (Oktatási vagy egészségügyi, vallási, esetleg szociális kérdés lenne ez a nemzeti szégyen?) Tehát sem Áder elnök, sem Orbán miniszterelnök nem tartotta a maga szintjéhez méltónak a részvételt. Orbán az előző nap elment az első világháborús zsidó katonák emlékművéhez, ezzel és egy tisztességes beszéddel letudta a kötelességet. Kimérte: a főhajtás a száz évvel ezelőtti zsidó katonahalottak előtt rövid utalás a Szörnyűségre. Némi hazafias gesztus, elkerülve a durva tényeket: a magyar zsidókat a magyar állam szolgáltatta ki, szállította gázkamrákhoz …” Miklós Gábor (Nsz) A NATO terjeszkedésének kockázatai „Tavaly december 18-án az Egyesült Államok elnöke a következő nyilatkozatot tette: „Ma aláírtam a H. R. 5859. számú 2014. évi, Ukrajna szabadságát támogató törvényt.” A 11 fejezetből álló jogszabály bevezetésként kijelenti, hogy az Egyesült Államok támogatni fogja Ukrajna területi integritásának helyreállítását, az orosz kormányt pedig elrettenti attól, hogy megszállja és tovább destabilizálja az országot. A szankciós fejezet kiterjed a védelmi és energetikai szektorra, a pénzügyi műveletekre és befektetésekre, továbbá az Oroszországnak eladandó katonai vagy kettős hasznosítású termékek tilalmára. Emellett az oroszoknak különösen tilos fegyvert eladni vagy küldeni meghatározott országokba az adott államok nemzetközileg elismert kormányának engedélye nélkül. A meghatározott országok Ukrajna, Grúzia, Moldova, Lengyelország, a balti és közép-ázsiai országok és bármely más ország, amelyet az Egyesült Államok elnöke megjelöl. A törvény legfontosabb fejezete a katonai segítségnyújtásra vonatkozik, amelynek keretében az ukrán hadsereg egyrészt kiképzést, másrészt olyan védelmi fegyvereket kap, mint például az ágyúk, tankelhárító és védelmi rakéták, radarok és hasonló, nem támadó jellegű fegyverek …” Lóránt Károly (MNO) A per – „Valaki megrágalmazhatta N. Zsoltot, mert noha semmi rosszat sem tett, egy reggel letartóztatták. Tovább akart menni. – Nem – mondta az ablaknál ülő férfi. – Nem mehet el, hisz le van tartóztatva. – Úgy látszik – mondta N. – S ugyan miért? – kérdezte aztán. – Mi nem vagyunk illetékesek ennek a közlésére. Menjen a szobájába és várjon. Az eljárás most már megindult, a kellő időben mindent megtud majd. Úgy kezdődött, mint Kafka abszurdja. Úgy is folytatódott. N. ugyanúgy gondolta, ahogyan K.: elvégre jogállamban él, mindenütt béke van, érvényben minden törvény, ki merészel rátörni... Tév edett … ” Ambrus Attila (Maszol.ro) Erd ő t ű z VEZÉRCIKK – „Bár az Európai Bizottság által összeállított országjelentéseket többnyire pillanatnyi érdeküknek megfelelően értékelik az érintett kormányok, azért mindenki tudja, hogy a bírálatokat – és az elismeréseket is – valahol mégiscsak összesítik, s a végeredmény befolyásolja a mérleg nyelvének ide-oda ingását. Az igazságügy tekintetében készülő mérleg még nagyobb jelentőségű, hiszen a korrupció elleni harc eredményei nem
