Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. január - Civitas Europica Centralis
2015-01-26
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2015. JANUÁR 26. 11 T T U U D D O O M M Á Á N N Y Y – – h h a a t t á á r r o o n n i i n n n n e e n n , , h h a a t t á á r r o o n n t t ú ú l l Történészbotrány van, de mi lehet a háttérben? Áll a bál a történészeknél: egy fiatal kutató plágiummal vádolja Ungváry Krisztiánt, a Fidesz emlékezetpolitikájának fő kritikusát. Ungváry szerint viszont Bolgár Dániel az, aki hazudik, és még azok is abszurdnak tartják a tudományos életben nagyon súlyos vádat, akiktől Ungváry állítólag lopott. A Gerő-Romsics-vita után másodszor fogalmaznak meg kemény erkölcsi ítéletet egy vezető történésszel szemben, a frontvonalak is hasonlóak lehetnek Egy fiatal történész, Bolgár Dániel a tudományos életben legsúlyosabb bűnnek számító plágiummal vádolta meg Ungváry Krisztiánt. A 2012-ben megjelent és nagy visszhangot kiváltó A Horthyrendszer mérlege című könyv Bolgár szerint nem teljesíti a kötelező tudományos minimumot, „a beugró vizsgán sem menne át”. De többet is állít: „Ungváry idegen tollakkal ékeskedik, ollóz és ragaszt”, könyvében másoktól hivatkozás nélkül átvett, az eredetire tartalmilag és szóhasználatában emlékeztető, vagy azzal egyező szövegrészek vannak Bolgár Dániel az Indexnek azt mondta, arra vállalkozott, hogy megvizsgálja, Ungváry könyve megfelel-e „legalább az elemi megbízhatóság kritériumainak”. Hasonló kérdésekkel foglalkozó kutatóként úgy találta, hogy az Ungváry által létezőként kezelt két világháború közötti szakszerű statisztikák a zsidó jólét mértékéről sohasem léteztek, és a könyvben ezen kívül is számos súlyos hiba van. Azt mondja, a szerinte plágiumeseteknek minősíthető részeknél Ungváry „nem azért nem hivatkozik, mert lopni akarna, ez világos abból is, hogy az adott művekre máshol hivatkozik, hanem mert slendrián munkamódszere van. De ez is erkölcsi kérdés”. A vádak a tudományos életben szokatlan módon eddig csak szóban hangzottak el, először egy könyvvitán, majd a Tilos Rádióban . Korábban Bolgár a Magyar Narancsba írt nagyon kemény kritikákat Ungváry könyvéről (a megtámadott szerző válaszai itt ), de ezekben plágiumról még nem, csak módszertani hibákról volt szó. Ezek után Ungváry maga javasolta, hogy a könyvéről szóló szakmai vitára Bolgárt kérjék fel opponensnek, mert, mint mondta, a nyilvánosság előtt akarja megvédeni magát … (Index) V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú , , b b l l o o g g 2 2 Szuverenitás, te édes „Az egyre távolodó múltban, még 1996-ban, a Korridor kutatócsoportban egy tanulmánykötetet jelentettünk meg A szuverenitás káprázata címmel. Tájainkon akkoriban, a szovjet birodalmi típusú függéstől szabadulva el-elhangzott a szuverenitás szó, s mi szerettük volna megérteni, hogy mit is jelent. Mi is a veretes hangzásán túl a mai tartalma? Úgy találtuk, hogy napjainkra érvényes politikai jelentése édeskevés. Fontos kategória ez a történelem megértéséhez, de a XX. század végére kialakult, több tucat világméretű hálózattal egymástól kölcsönösen függővé lett világban egy ország állapotleírására alkalmatlan, célkitűzésre meg értelmetlen. Azt láttuk, hogy az 1988-tól berobbant nagy rendszerváltozás során függetlenné lett kelet-európai országok népei egyre inkább úgy érezték, hogy elesettségük és a globális turbulenciáknak való kitettségük miatt nem sokra mennek a frissen elnyert úgynevezett szuverenitásukkal, s hanyatt-homlok törekedtek a nagy, erős, s ezért hathatós gazdasági, katonai egységek, a NATO, az Európai Unió egyenjogú tagjává lenni. A biztonságuk érdekében, és az előbbre jutás végett is. Eltérően a demokrácia, a diktatúra és még 2 a rovatban idézett írások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztők álláspontját
