Kisebbségi Sajtófókusz, 2015. január - Civitas Europica Centralis
2015-01-13
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2015. JANUÁR 13. 12 Holland államfő vállára hajtott fejjel biztosítja részvétéről a merénylet sújtotta országot. Empátia, egyszerűség, kedvesség. Bal és jobb, szocialista és néppárti. Jelentés, üzenet …” Ágoston Hugó (Maszol.ro) A terrorizmus diktatúrája „Emberi jogok egész sora sérülhet életünk, biztonságunk féltésének jegyében. Az ország főügyésze, Tiberiu Niţu pedig határozottan kijelentette: vagy az életünket védjük, vagy magánéletünk szentségéhez ragaszkodunk, a kialakult helyzetben mindkettő nem lehetséges. Magyarán, ha biztonságban szeretnénk élni, el kell fogadnunk, hogy bírói engedély nélkül is lehallgassák telefonjainkat, kövessék világhálón való bolyongásunkat, levelezéseinket, s ha kedvük tartja, érdekük kívánja, felhasználják ellenünk. Segíthet a terroristaakciók előkészítésének kiszűrésében, de súlyosan sérti a magánélethez való jogunkat …” Farkas Réka (Háromszék) Charlie kapcsán „Ha nem számolunk le a „politikai korrektség” egyes életellenes dogmáival, a „liberális büntetőjog-politikával”, a bűnözők jogainak az áldozatok jogai elé helyezésével, majd leszámol velük a fokozatosan többségbe kerülő muzulmán tömeg. Az elég egyértelmű, hogy kritikátlan és teljes szolidaritást, amit most erőltet a liberális véleményterror apparátusa, nem lehet kicsiholni a keresztény konzervatív választókból, hiszen a támadás eszmei okokból megcélzott és kivégzett áldozatai, konkrétan a lap munkatársai nemcsak Mohamed prófétából űztek gúnyt, hanem a kereszténységből is. Tették ezt ismételten, öncélúan, ordenáré és teljességgel elfogadhatatlan stílusban. S ha nem is érdemelték meg, amit kaptak, hiszen elfogadhatatlan, hogy az eltérő véleményt erőszakkal toroljuk meg (ezért is mélyen antiliberális és emberijog-ellenes a holokauszttagadás börtönnel való szankcionálása, illetve egyáltalában: állami üldözése), de az is tény, hogy kihívták a sorsot maguk ellen. A Charlie Hebdo éppen azt képviselte és képviseli, amit minden tradíciótisztelő ember zsigerből elutasít: a szándékos polgárpukkasztást, a blaszfémiát, a nemes értékek bemocskolását. (...) …” Borbély Zsolt Attila (Székely Hírmondó) Korlátozás vagy korlátoltság? „Olvasom, ismét nyilvánosságot kapott a hivatalos ukrán álláspont állampolgársági kérdésben. Ezúttal a külügyi tárca vezetője fejtette ki – nem túl diplomatikus formában – véleményét az üggyel kapcsolatban, méghozzá úgy időzítve mondandóját, hogy senkinek ne legyenek kétségei a címzettet illetően. Szegény Mária Terézia, gondolta volna, hogy soknemzetiségű birodalma néhai ukrán származású állampolgárainak utódai aktuálpolitikai célokra használják majd emlékét. A miniszter, érveit alátámasztandó, természetesen hivatkozik az ukrán alkotmányra, amely egyébként Klimkin úr értelmezésével ellentétben nem „szögezi le világosan” a többes állampolgárság tilalmát. Feltételezésem szerint ez azért történhetett így, mert a törvényhozó annak idején a kettős állampolgárság esetében is tudatosan nyitva hagyott egy kiskaput a kettős mérce alkalmazásához. A honatyák bizonyára olvasták Jaroslav Haseket, aki azt tartotta, „…sokféle dolog van a világon, amit nem szabad megcsinálni, de azért el lehet követni” …” Vass Tibor (KISZO) Egy nyilatkozat margójára „Miközben Kijev az ország európai integrációjáról álmodik, Pavlo Klimkin külügyminiszter – éppen Ungváron, a legnyugatibb megye központjában – a kettős állampolgársággal rendelkezők megbüntetését helyezte kilátásba. Hogy ez a balkáninak is titulálható elképzelés hogyan fér össze az európai értékek meghonosításával, rejtély. A kettős vagy többes állampolgárság ugyanis az öreg kontinens legtöbb országában teljesen elfogadottnak számít, s Ukrajnában is régóta gyakorlat. Egy a tábor, sok a zászló? Pavlo Klimkin – aki az államfő, Petro Porosenko kvótája alapján kapta meg a tárcát – az ungvári várban tartott sajtótájékoztatóján jelentette ki, hamarosan büntetéssel kell számolniuk azoknak az ukrán állampolgároknak, akik kettős állampolgárokként lépik át a határt. Mint hangsúlyozta, az alkotmány világosan leszögezi, „nem lehet szó kettős állampolgárságról.” „Mindenkinek
