Kisebbségi Sajtófókusz, 2014. november - Civitas Europica Centralis
2014-11-29
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2014. NOVEMBER 30. 15 10. születésnapját ünnepli, ezért a sajtókonferencián dr. Csányi Erzsébet, a Magyar Tanszék vezetője és Jelena Kleut, a Médiatanszék asszisztense is felszólalt (Magyar Szó) V V é é l l e e m m é é n n y y , , p p u u b b l l i i c c i i s s z z t t i i k k a a , , i i n n t t e e r r j j ú ú , , b b l l o o g g 2 2 Kim Scheppele Orbán Viktorról és a Fidesz kétharmados többségéről „…úgy vélem, az Egyesült Államok már egy ideje azt mondja „Magyarország a szövetségesünk”, „kicsit aggódunk”, „jobban aggódunk”. „Magyarország a barátunk, a barátok pedig kritikákat fogalmaznak meg egymással szemben”. A USA ilyen jellegű kijelentéseket tett. De a múlt hónapban ez megváltozott. Először ott volt Bill Clinton rögtönzött megjegyzése, aki van annyira okos, hogy a rögtönzött megjegyzéseit nem csak úgy mondja. Azután Obama elnök ismételte ezeket meg beszédében és fogalmazott meg kritikákat Magyarországgal szemben. Semmi sem mellékes, amit az elnök mond, különösen nem, ha ezt egy idegen országgal kapcsolatban teszi. Azután ott volt Victoria Nuland beszéde, ahol majdhogynem Magyarország NATO tagságával fenyegetőzött, amikor azt mondta, hogy a demokráciákért harcolunk a világnak azon a részén, ahol nemrég váltak demokráciákká egyes országok, és ha úgy vélik, hogy eltávolodhatnak ettől, akkor „nem fognak tudni éjszaka jól aludni az 5. cikkely takarója alatt”. Az 5. cikkely a NATO alapszerződésének a része, mely azt mondja ki, hogy ha bármely tagországot támadás éri, akkor az összes többi ország a védelmére kel. Ez a kollektív önvédelmi intézkedés alapelve. Ezt úgy tette le az asztalra, mint egy lehetőség a demokráciák klubjának tagjai részére. Majd ezt követően hirtelen előkerültek a meg nem nevezett magyarokkal, vélhetően állami hivatalnokokkal szembeni szankciók. Ez egy nagyon gyors lecsúszást jelent az amerikai – magyar kapcsolatokban. Azután pedig Goodfriend ideiglenes ügyvivő úrtól azt hallhattuk, hogy komolyan gondolkodnak azon, hogy Magyarország a szövetségesünk lehet-e. A diplomáciai nyelvben ez óriási dolog. Ráadásul ez közös, több szereplőtől érkezett, nem véletlenszerűen. Ez kívülről nézve valami, ami tényleg az amerikai-magyar viszonyban bekövetkezett törést jelenti … a magyarok kétharmada nem akarta ezt. Ha megnézzük az alacsony részvételi arányt, akkor kiderült, hogy a magyarok több, mint egyharmada nem is ment el szavazni. Akik mégis elmentek, egy megosztott ellenzékre szavazhattak. A Fidesz a szavazatok 54 százalékát szerezte meg. Ez alkalommal azonban csak a szavazatok 45 százalékát adták le a Fideszre. Ez elég jelentős. Ha megnézzük a számokat, a szavazóik jelentős részét elveszítették, és úgy tudták megnyerni a legutóbbi választást, hogy csökkent a szavazóik száma. Mintegy 500.000 magyar hagyta el az országot a 2010-es Fidesz hatalomátvétel óta, legalábbis nagyjából ennyi a szám. Közülük számosan az ellenzék oldalán álltak, és a Fidesz nagyon megnehezítette számukra a szavazást. Tehát őket kiszorították a szavazásból, megnehezítették a dolgukat. Majd lehetővé tették a szomszédos országokban élő magyar nemzetiségűeknek, hogy felvegyék a magyar állampolgárságot. Az innen érkező szavazatok 97-98 százalékát a Fidesz vitte el. Ez olyan, mint az Észak-Koreai szavazás. Nincs olyan választás, ahol a kormányzó pártra ennyien szavaznának. A Romániában végzett közvélemény kutatások mindegyike azt jelezte elő re, hogy a Jobbik 20 százalék körüli szavazatot fog kapni, ezzel szemben gyakorlatilag semmit nem kapott. Elgondolkodtat, hogy mi történt a Jobbik szavazataival. Nem vagyok a Jobbik nagy híve, de kíváncsi vagyok, hogy mi lett a szavazataikkal az utolsó választáson. Ez egy olyan választás volt, ahol nagyon pontosan előre megrendezték, hogy úgy nézzen ki, a Fidesz kétharmadot szerzett. Gyakran hallhatjuk a Fidesz vezetőitől, hogy „kétharmados támogatottságunk van”. A számok tükrében ez egyszerűen nem igaz. Nem igaz, 2 a rovatban idézett írások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztők álláspontját