Kisebbségi Sajtófókusz, 2014. november - Civitas Europica Centralis
2014-11-19
K ISEBBSÉGI S AJTÓ FÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2014. NOVEMBER 19. 9 eredményez. Ennek megértéséhez Kiss Tamás szerint meg kell vizsgálni, milyen gazdasági folyamatok zajlottak a térségben. '89 után a kelet-európai régió gazdasági pozíciója nagyot romlott, Magyarország pedig még ebben a térségben is nagyot vesztett. Míg korábban, 1950 és 2008-2009 között gazdasági pozíciója az átlag felett állt a térségben, ez a gazdasági válsággal megszűnt. Magyarország csődösebb gazdasága nem csupán az egy főre eső GDP-ben volt látható, hanem az emberek mentális térképén is kirajzolódott (Maszol.ro) Már nem Magyarország a legf ő bb célország az erdélyi magyaroknak A kolozsvári Nemzeti Kisebbségkutató Intézet (ISPMN) tegnap ismertette a sajtóval azt a nemzetközi tanulmányt, amely – a magyarországi Központi Statisztikai Hivatal irányításával – a Dél-KeletEurópában tapasztalható népvándorlás múltját és jelenét vizsgálta (Szabadság) Jo hannis : a PNL át akarja venni a hatalmat „A demokrata-liberálisok és a nemzeti liberálisok összefogásából létrejött új Nemzeti Liberális Párt (PNL) 2015-ben, legkésőbb 2016ban, a parlamenti választások alkalmából akar kormányra kerülni” – jelentette ki kedden Klaus Johannis megválasztott elnök, a politikai alakulat társelnöke (Szabadság) Mit gondol a kisebbségi kérdésről és a regionalizációról a szász Johannis? Belenéztünk a megválasztott elnökünk Lépésről lépésre című önéletrajzi könyvébe, amit ma mutatnak be … Klaus Johannis azt írja könyvében, hogy a regionalizáció csakis adminisztráció-tökélesítési kérdés. Annak az etnikai határok mentén történő megvalósítását egyenesen az állam területi integritására vonatkozó veszélynek tartja. Johannis Spanyolország regionalizációját hozza fel példának, mint a regionalizáció félresiklásának a példáját, amely akaratlanul megszülte a katalán autonómiát. „Ha sikerül a regionalizáció, akkor annak az emberek életminőségén kell javítania. Ha a regionalizációt rosszul visszük véghez, akkor a vita soha nem fog véget érni. Problémás regionalizációra jó példa Spanyolország. Ez az ország belement abba, hogy etnikai határok mentén húzzák meg a régiók határait. Ott a regionalizációt nagyon egyértelműen az európai uniós pénzalapok lehívásának az elősegítésére alkalmas módon valósították meg. A dolgok addig folytak olajozottan, amíg ezekből a forrásokból jött a pénz. Amikor kevesebb lett az uniós forrásokból lehívott pénz mennyisége, akkor megjelent a politikai vita a régiók autonómiájáról, amiről kezdetben szó sem volt. Érdekes módon, ezek a viták nem a régiósítás kezdetekor jelentek meg, végül azonban tulajdonképpeni autonómiában nyilvánultak meg: ezt például Katalóniában figyelhetjük meg. Ez jó példa arra, hogy hogyan nem szabad véghezvinni a régiósítást. Abban az esetben, amikor az ilyen döntések az állam integritását veszélyeztetik, nagyon jól meg kell gondolni őket. A helyi adminisztráció több elismert európai szakértője úgy véli, hogy a regionalizációt nem szabad etnikai vonalak mentén véghezvinni olyan helyeken, ahol több nemzetiség él egymás mellett, ugyanis akkor az adminisztratív probléma nagyon könnyen átváltozhat etnikai problémává és nem ez a regionalizáció célja. Az igazi tét az, hogy az adminisztráció hatékonyabbá válhasson.” (186. old.) … „…Az én szüleim nem voltak túlságosan szigorúak velem. Nem kötném valamilyen különleges etnikai örökséghez azokat az attitűdöket és értékeket, amiket nekem átadtak. Nem hiszek semmi ilyesmibe. Abban hiszek, hogy minden egyén egyedi a maga módján, és hogy az ilyen jellegű érdemeket képzéssel lehet megszerezni, nem öröklés által." (13. oldal) "Én román állampolgár vagyok, meggyőződéses román, és német nemzetiségű. Romániában a nemzetiség fontos és elfogadott tényező, az összes kisebbségi örömére. Ennek kapcsán el kell mondanom, hogy Románia pozitív
