Kisebbségi Sajtófókusz, 2014. április - Civitas Europica Centralis
2014-04-03
spontán nyelvfejlődés a digitális korszakban zavarossá vált, Juhász hozzáteszi, hogy a nyelvi változásokkal szembeni érzékenységünk is megnőtt, így sokkal könnyebben tudunk hozzájuk alkalmazkodni. Abban azonban ő is egyetért, hogy az oktatásban törekedni kell arra, hogy a választékos beszédet és nyelvhasználatot erősítsék – "Végül is az égvilágon semmilyen új fejlemény nincs, ami indokolná az intézet mostani létrehozását" – mondja Kontra Miklós, ám hozzáteszi, hogy „végiggondolt, tudományosan megalapozott, rendszeres és felelős nyelvpolitikára nekünk, magyaroknak is szükségünk lenne”. Abban azonban nem biztos, hogy egy jó magyar nyelvpolitikai stratégia kialakítására épp egy állami hivatal alkalmas. „A mi körülményeink között kétségeim vannak. Nálunk ugyanis olyan alapvető kérdésekben is homlokegyenest ellenkezik a nyelvtudósok és a politikusok véleménye, hogy jó-e az, ha kizárólag magyar tannyelvű iskolába vagy egyetemre járnak a határon túli magyarok” - mondja Kontra – A szakmai konkrétumok ismeretének hiányában az általunk megkérdezett nyelvészek többsége érdemben nem tudott vagy nem akart hozzászólni a MNYI működéséhez, abban azonban szinte mind egyetértett, hogy elsősorban nem kutatóintézetről van szó, hanem kormányhivatalról, és többen tartanak a politika és a tudomány összeférhetetlenségétől. Másrészt abban is egyetértett szinte mindenki, hogy nyelvstratégiára érdemes és mindig van mit költeni, Juhász Dezső példának a fent említett Termini hálózatot hozta, illetve hozzátette, hogy ha egy intézmény foglakozik a szociális és kulturális integrációval, azt ő támogatja, mint ahogy minden tudományos tevékenység gyakorlati alkalmazását is. De hogy miként működik ez a gyakorlati alkalmazás, az „a jövő zenéje” (Origo) Vélemény, publicisztika, interjú, blog Vélemény, publicisztika, interjú, blog ➲ ➲A választó bölcsessége – „Nagyon úgy tűnik bejött a FIDESZ számítás. El kell játszani (pávatánc), leginkább a külföld felé, hogy mi megoldottuk a nemzetiségi képviselet régóta vajúdó ügyét, így nem kell tovább hallgatni a nemzetközi kritikákat. Úgy kell persze rendezni a dolgot, hogy az lehetőleg ne zavarja a NER-t, vagyis úgy, mint a népmesebeli leány, aki hozott is, meg nem is. Hiába, mi csavaros eszű magyarok megint jól túljártunk a hanyatló nyugat eszén, és persze ez tetszeni fog új keleti barátainknak is, különösen Putyinnak, aki épp a minap oldott meg bravúrosan egy nemzetiségi problémát. Igaz ez a kormányzati ravaszkodás nem sikerülhetett volna, ha a hazai nemzetiségi vezetők visszaemlékeznek rendszerváltáskori önmagukra. Azokban a daliás időkben ugyanis még volt annyi bátorságuk, hogy ellenállni merészeltek és nem hajtották be a fejüket a felkínált kormányzati járomba. E helyett, az akkori ellenzék mintájára, megalakították a kisebbségi kerekasztalt és közösségeik érdekeit érvényesítendő, megállapodtak a követendő közös stratégiában. Igaz, annak idején még egyikük sem kötelezte el magát "holmi aprópénzért" semelyik pártnak sem, azóta azonban nagyot fordult a világ. Farkas Flórián bevitte a romákat a FIDESZ-be (vagy inkább a FIDESZT-t a romákba?), evvel erősen meggyengítve az egyébként is csak vegetáló kerekasztal autonómiáját. A többiek meg kevés kivétellel felvették a folyamatos alkalmazkodás sikeresnek vélt stratégiáját. Az idő nem őket igazolta. A hatalom ebben az országban rendesen nem a konszenzuskeresés, hanem a nyers erőérvényesítés stratégiáját preferálja és csak akkor hajlandó tárgyalni, ha ellenállásba ütközik. Ez utóbbi esetben azért még mindig lehet próbálkozni a vezetők "korrumpálásának" jól bevált módszerével. A korrumpálás persze csúnya szó, ezért is tettem idézőjelbe. Ez esetben nem azt jeleni, hogy valakik valakiket lefizetnek, hanem "mindössze" annak a közös pontnak a megkeresését, amelynél össze lehet kacsintani (persze ez is csak képletesen értendő), és azt lehet mondani, hogy mindenki jól jár. A nemzetiségi parlamenti képviselet esetében, a végeredményt tekintve, valami ilyesmi történt. Még egyszer mondom, KISEBBSÉGI SAJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H-1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2014. ÁPRILIS 3. 11
