Kisebbségi Sajtófókusz, 2014. április - Civitas Europica Centralis
2014-04-28
megállapítás, remélem, pontos és fontos. A remélem szócskát csak azért fűztem be két vessző közé, mert tényleg erősen remélem, hogy a baloldalon szereplők mindegyike ezen az elvi állásponton van; ami a kormánypárt érdekhallgatását illeti, abban nincsenek bennem kérdőjelek. Most azonban nem erről akarok írni, hanem a mondat, mármint Bajnai kijelentésének folytatásáról. A volt miniszterelnök ugyanis a fent idézettekhez azt is hozzátette: a struccpolitika nem vált be. Ezért helyesebb vitatkozni a szélsőjobbos párt képviselőivel, tudomásul venni, hogy húsz százalékos tömegtámogatottságuk van, azaz a karantén, amelybe a baloldal akarta zárni gárdistákat nem vált be. Az Együtt PM ezért meg is hívta a jelölti vitára a Jobbik képviselőjét, amelyet Vona legott el is fogadott és ki is jelölte partnernek Morvai Krisztinát. (A Fidesz továbbra sem vitatkozik senkivel, ily módon próbálva meg egyenlőségjelet tenni a szélsőjobb és a baloldal közé…) A kérdés most persze az, hogy föladunk e valamit az elveinkből, ha vállaljuk a közös nyilvánosságot a Jobbikkal, vagy épp ellenkezőleg: akkor tudjuk csak igazán képviselni értékrendünket, ha vállaljuk a megmérettetést a nyílt színen …” Németh Péter (Nszv) N emzetrondítók – „Már az sem volt rendben, hogy a Jobbik az előző ciklusban parlamenti alelnököt adhatott. Bár Kövér László viselt dolgai halványították ennek szégyenét, máig megmagyarázhatatlan, hogy a demokratikus frakciók miért tűrték el. Ha nincs eszköz arra, hogy ezt megakadályozzák, akkor találjanak ki egyet. A legócskább önérdekekért bármikor bármilyen törvényesített törvénytelenséget kieszelő Fidesz akár személyre szabott törvényeket is hozott, esze ágában sem volt a nácikat törvényes ügyeskedéssel a helyükön tartani.Vagyis sehol. És ezzel nem mentik a gyáva szocialisták és szabad demokraták "elmúlt nyolc évét", amelyben a hatályos magyar törvényekre és egyezményekre hivatkozva még be lehetett volna tiltani a Jobbikot. Most már ott tartunk, hogy egy helyi érdekű szkinhedvezér annyira megjavult, hogy magas állami tisztségviselő lehet. Ne tessünk viccelni! Balczó képviselőnek, a volt alelnöknek legalább a vezetékneve hungarikum. És erre jön a hír, hogy a kulturális és oktatási bizottságot a Jobbik kapja meg. Merthogy a rendészetit szeretné, de azt nem akarják nekik adni - teljes joggal: maga a párt nemzetbiztonsági veszedelem, hiszen tagadja a demokráciát és az Uniót …” Andrassew Iván (Nszv) R endszeren kívül – „A legkínosabb, ami azóta történik. Minden ugyanúgy. Épül az alaptörvény hamis történelemszemléletének emlékműve. Beszántották Kishantost. A morálisan megsemmisült Schmitt Pál húsvéthétfőn nem aláírt, hanem avatott: Orbán szürreális stadionálmát. Az abnormális rendszer hétköznapjai. Az ellenzéki véleményformálók közben egymást és a pártokat okolják a kudarcért. A pártok meg őket. A gondolatgazdag elemzések jó eséllyel a semmibe hullanak. Így szoktuk meg. Parti Naggyal élve: „Mi történt avagy sem.” Az egyfordulós választás mellékhatása, hogy amire négy éven át készültünk, az este héttől tízig átlép rajtunk. A prognózisok igazolást nyertek április 6-án. Furcsa is lett volna, ha nem így történik, hiszen a felméréseket kritizáló pártok maguk is megrendelői a közvéleménykutatásoknak (még jó, hogy). Miért dobnák ki rájuk a pénzt, ha nem érnek semmit? Lehet sorolni az okokat, kell is: a választási rendszer torzító hatásait, a választási hatóságok inkorrektségét, a hatalmi párt nyomasztó médiafölényét, az időzített kampányaknák detonációját, a szövetség kudarcát. Mind igaz, de egyik sem. A választási rendszer maga egy anomália. Ám a terv az volt, hogy az ellenzék a Fidesz ellen fordítja a győztest extrém módon honoráló szisztémát. A választási eljárás manipulációiból politikai botrány dagadhatott volna, ha létezik erős rendszerkritika, amelyhez kapcsolódhat. A Jobbik médiajelenléte gyengébb, mint a „ballib” oldalé, mégis csak néhány százalékponttal maradt le tőle. A közös lista pedig annak mementója, hogyan szűkült be a stratégiai választási lehetőségek köre a ciklus közepéhez képest. Ha mindez így van, akkor – mondom magamnak is – érdemes visszamenni az elejére, hogy valami vékonyka elképzelésünk alakulhasson ki arról, hol a vége. Két évtizede Berend T. KISEBBSÉGI SAJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H-1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. +3630 904 6164, http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 2014. ÁPRILIS 28. 10
