Kisebbségi Sajtófókusz, 2014. március - Civitas Europica Centralis
2014-03-26
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. + 3630 904 6164 , http://www. cecid .net/ admin@cecid.net 2014. MÁRCIUS 26. 11 alátámasztani. Ahogy ügyetlenül elhárítja a vitát, úgy napról napra egyre jobban kiderül, hogy a nagy hangja csak gyengeséget takar, mivel nincsenek válaszai, csak vádaskodásai. Végül vesztes azért is, mert nyíltan feladta a demokrácia elvét azzal, hogy nem ismer el magával szemben semmiféle politikai alternatívát, csak a maga egyszemélyes, egyeduralmi politikai rendszerének megörökítését…” Ágh Attila (Nsz) Keresztény nem lehet? – "Ha a keresztény vezetők nem mutatnak irányt, akkor a pápa szavai éppen az antiszemitizmus és az antiszemiták védelmére szolgálhatnak." – „Egy keresztény nem lehet antiszemita” – mondotta a pápa. Erdő Péter bíboros gyakran és hangsúlyosan idézi ezt a megállapítást, amit zsidó vezetők örömmel szoktak nyugtázni. Legutóbb például a Mazsihisz elnöke nyugtázott örömmel a holokauszt emléknapján. Ennek a szép mondatnak hatalmas jelentősége lehetne, de önmagában nincs. Azért lehetne, mert megtagadna egy majd kétezer éves hagyományt, melyet számtalan erős, keresztény meggyőződésű személyiség hordoz(ott) Szent Páltól Aquinói Szent Tamáson és Luther Mártonon át Balczó Andrásig. Ennek a hagyománynak, mely sok évszázadon át pogromok és üldöztetések ideológiai alapjaként szolgált, az a lényege, hogy a keresztények kötelessége megvívni Jézusért mindazokkal, és kivált a zsidókkal, akik nem ismerik fel benne a Messiást. Önmagában pedig azért nincs e szép mondatnak értéke, mert az csakis attól függ, mit tekintünk antiszemitizmusnak. Szálasi Ferencet például ez a mondat nem zavarná. Ő mélyen hitt benne, hogy keresztény, s nem tartotta magát antiszemitának. Ahogy Vona Gábor sem. Ha ez a mondat Magyarország keresztény vezetőinek igazán fontos és komolyan gondolják, akkor feltárják és híveik elé tárják mindazt, ami következik belőle…” Révész Sándor (Nsz) Európa, a mumus – „Az európai parlamenti választások közeledtével nehéz feladat hárul a politikusokra: vissza kellene állítani valamelyest az unió hitelét, meggyőzni a választókat, hogy van értelme képviselőket küldeni a brüsszeli fórumba…” Farkas Réka (Háromszék) A nacionalizmus mint bunkóság – „A reprimitivizációnak gazdag szakirodalma van – a folyamat megállíthatatlan, sopánkodni rajta felesleges –, de megragadható publicisztikailag is. Hogy a dolgok közepébe vágjak, itt volt (tegyük jótékony múlt időbe, mert azért lassan még ez is lecseng) a magyarellenes médiahisztéria először az RMDSZ kormányra kerülése, majd a nemzeti ünnepünk körül. Főleg a televíziók jeleskedtek, mert reflexük minden dulakodásból világraszóló eseményt fabrikálni. A kormány, illetve az államelnök pártján állók – pillanatig úgy tetszhetett – valamiféle „kohabitációra” jutottak, s csak abban versengtek, hogy nemes felháborodásában ki mond nagyobbat. Az ostoba ember sohasem dölyfösebb, mint amikor meg van győződve róla, hogy méltatlankodásával a „hazáját szolgálja” és ettől népszerű lesz. Lehetne azzal foglalkozni, hogy az államelnök médiája miként lett hirtelen ilyen csahos, esetleg a volt zseniális teniszbajnok indulataival (csak azért venne részt az európai parlamenti választásokon, hogy „Barrosót a kijáratnál megvárva” felvilágosítsa a magyarok megátalkodottságáról – szólhatnának neki, hogy a választások után már nem a portugálnak, hanem egy németnek kell majd szerválnia), de ez csak olcsó hatásvadászat lenne…” Ágoston Hugó (Maszol.ro)
