Kisebbségi Sajtófókusz, 2014. március - Civitas Europica Centralis
2014-03-25
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Euro pica Centralis (CEC) H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. + 3630 904 6164 , http://www. cecid .net/ admin@cecid.net 2014. MÁRCIUS 25. 11 Képesek vagyunk-e tanulni a történelemből? – „A magyar állam hosszú idő után először kerül olyan konfliktusba, amelyben a voluntarista államvezetés külső korlátait nem személytelen gazdasági folyamatok, hanem hasonlóan voluntarista, csak éppen nagyobb hatású tényezők határozzák meg. A magyar vezetés, bár erre semmi sem kényszerítette, pávatáncával ismét olyan politika mellé állt, ami pillanatnyi hatalmi szempontjai számára hasznos lehet, de ellentétes az ország érdekeivel, távlatos céljaival, s nem ígér többet, mint hogy ismét osztozhatunk a vereségben, a kudarcban olyanokkal, akiket a történelmi emlékezet megvetéssel fog sújtani. Mindaz, ami napjainkban a Krímben zajlik, nem véletlenek következménye, hisz egyfelől beleilleszkedik a már egy ideje az orosz birodalmat reinkarnáló aspirációkba, ugyanakkor olyan – etnikai konfliktusokkal terhes – végzetes megosztottság és akut válsághelyzet inspirálta, ami ma Ukrajnára épp úgy érvényes, mint volt 2008-ban Grúziára. Ez Oroszország számára alkalmat teremtett önnön világpolitikai súlyának átpozicionálására, melyet azonban nem gazdasági teljesítménye, de még csak nem is a globálisan értelmezhető katonai potenciálja indokolja. Pusztán a birodalma perifériáján gyakorolt erőpolitika az, mely – mint történt a XIX. században a Romanovok esetében, vagy a XX.-ban Sztálin birodalomépítésének évtizedeiben is – Oroszország „szomszédságpolitikáját” meghatározza…” AraKovács Attila - Magyar Bálint (Nsz) Háború – "Kérdés, hogy az ukrán állam szétziláltságát kihasználva ... nem indul-e meg Putyin Dél- és Kelet-Ukrajna bekebelezése felé. Akkor vajon lesznek keményebb szankciók?" – „Feszült pillanatokat okozott az a ritka nyilvános konfrontáció, amely Anders Fogh Rasmussen NATOfőtitkár és az orosz NATO-nagykövet, Alexander Grusko között zajlott péntek este egy rendezvényen. Miután a nagykövet kifejtette a Krím bekebelezése melletti orosz érveket, a dán liberális politikus csak annyit kérdezett tőle, vajon Oroszország nem fogadja-e el azt az 1999-es nemzetközi megállapodást, mely szerint az államok szabadon választhatják meg szövetségeiket. Az orosz nagykövet messze kanyarodó válaszában csak a lényegéről nem beszélt…” Zalán Eszter (Nsz) Folytatják? – „A Fidesznek 2010-ben még volt programja. Benne a magánnyugdíjpénzek megvédése, az adóadminisztráció és a vállalkozókat sújtó bürokrácia csökkentése, a korrupció visszaszorítása, a demokrácia és a jogállam helyreállítása, meg nagyon-nagyon sok lakás hőszigetelése (viszont egyetlen utalás sem új alkotmányra vagy rezsicsökkentésre) … Hogy mi lett mára az akkori üzenetekből, arról nyilván mindenkinek megvan a véleménye (már aki egyáltalán még emlékszik rá: a Fideszben pontosan tudják, hogy a tipikus magyar választó memóriakapacitása négy évnél lényegesen rövidebb, és hogy ehhez képest a négyéves ciklusokban gondolkodó hazai belpolitika a hosszú távú tervezés magasiskolája). A Népszabadság online felületén egyszer megszavaztattuk az olvasókat, hogy miként értékelik a nemzeti ügyek politikájából kigyűjtött ígéretek teljesülését – az átlag úgy 1,3 körül volt, ami egy ötfokozatú skálán nem jelez éppen kitörő elégedettséget …” Hargitai Miklós (Nsz) Intenzívvé válhat a magyar kártya a kampányban – Fico nagyon ideges – „Robert Fico arra próbálja ráirányítani a figyelmet, hogy Andrej Kiska megengedő hozzáállása Koszovóhoz jelentős veszélyt jelenthet Szlovákia területi egységére nézve. Kiska elutasítja, hogy Koszovóhoz hasonlítsák a magyar kisebbséget. Nagyon jól tudjuk, miért ellenezzük Koszovó függetlenségét, ezért nem értem, Ön miért teszi ezt, mondta a kormányfő elnökválasztási ellenfelének a TA3
