Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. december - Civitas Europica Centralis
2013-12-11
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www. cecid .net/ admin@cecid.net 20131211 . 10 legalább nyilvánosak voltak, még ha a sajtó érdekl ő dése hamar el is lo bbant. A mostani alkotmányozás viszont titokban folyt, és el ő djénél sokkal kevésbé fejez ki közakaratot …” (ArsBoni) ? ? A határig el kellett mennem - Interjú Sólyom Lászlóval - II. rész – „… ilyen helyzetben az Alkotmánybíróságnak két lehet ő sége van. Az egyik, hogy a testület feláll, vagy legalább az elnök lemondásával figyelmezteti Európát arra, hogy itt az alkotmányos rendszer alapjá t érint ő visszalépés történt. A másik út, hogy alkalmazkodással átmentem a bíróságot jobb id ő kre. Az Alkotmánybíróság ezt választotta, és sorsa mutatja a megoldás ambivalenciáját. Id ő nként mégis el tudta látni alkotmányvéd ő feladatát, de másutt ott vannak a félmegoldások, visszavonulások. S mindennek nemcsak emberi ára van, hanem súlyos szakmai kockázata is, mert a politikai kompromisszumok és pozíciófeladások a gyakorlat részévé válnak. A fenti fenntartások alapján talán az a tisztességes válasz: nagyon re mélem, hogy lemondtam volna …” (ArsBoni) ? ? A lázadó tömeg – „ Belgrád 2000, Tbiliszi 2003, Kijev 2004, Tunisz 2010: mindegyik f ő városban így kezd ő dött valahogy, az év vége felé, a bu ldózeres, a rózsás, a narancsos és a jázminos forradalom idején. Tömegek mentek az utcára, hogy diktatúrákat, látszatdemokráciákat döntsenek meg, avagy az elnyomás, illetve elcsalt vagy annak hitt választások ellen tiltakozzanak. Sikerrel jártak. Milosevic s és Sevardnadze távozásra kényszerült, Ukrajnában új választást kellett végül kiírni, a tunéziai Ben Ali repül ő re pattant. Hetek óta két helyen is forrong az utca. Megint csak Kijevben, illetve Thaiföldön. Igen különböz ő helyzet ű országokról van szó, de a tüntet ő k kormányellenes motivációja közös. Egyik helyen sem világos, hogy mire fut majd ki a helyzet. Érdekes, hogy Janukovics ukrán elnök most ugyanúgy a demonstrálók célkeresztjébe került, ahogyan kilenc éve is, amikor az ő els ő ségét vitatták el a tünte t ő k. (És a megismételt választások eredményeként került az elnöki székbe Juscsenko , Janukovics el ő dje.) Janukovics mindezzel együtt nincsen légüres térben: mögötte ott van Donyeck, az orosz ajkú keleti hátország meg persze Moszkva. Thaiföldön, amely egyért elm ű bben demokrácia, ugyanúgy kettéosztott a társadalom, csak máshogy. Az utca a múlt héten leállt Bhumibol király születésnapjára, de hétf ő re már az alsóház feloszlatására és el ő rehozott választások kiírására kényszerült Sinavatra miniszterelnök, hogy en y hítse a politikai feszültséget …” Szőcs László (Nsz) ? ? Kós Károly transzszilvanizmusa – Egy országos vitához kapcsolódva, mely akkor robbant ki, amikor a budapesti kormánykörök elutasították a k olozsvári m ű egyetem életre hívását, mondván, hogy Erdély nem is létezik, Kós Károly még a nála is szokatlan hevességgel kelt ki az általa szerkesz- tett Kalotaszegben: „… Erdély csak politikailag nincsen, de földrajzilag, históriailag, s ő t jogilag, s ami a legfontosabb, a köztudatban igenis van és lesz is addig, amíg csak meg nem változik a pesti közvélemény rólunk. Ha pedig az a közvélemény ilyen marad, akkor id ő tlen id ő kig élni fog bennünk a külön erdélyiség tudata. […] Ahol fizikai határ mutatkozik, ott bizonyos különállóság, a határok szerepe fejl ő dik ki. Magyarország és Erdély területén ennek a geográfiai különállásnak eredménye egykor a politikai és történelmi különállás volt. De ez nem jelent most különállóságot, hanem csak életmódot, külön társadalmi és gazdasági centralizálódást. […] Minálunk a határ kétségtelen és ez mindig ketté fogja választani országunkat bizonyos tekintetben, ami miatt az egyik centrum itt, a másik pedig amott fog kifejl ő dni. Fizikai földrajzi szempontból tehát Erdély külön rész e országunknak …” (Nyugati Jelen)
