Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. november - Civitas Europica Centralis
2013-11-27
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www. cecid .net/ admin@cecid.net 20131127 . 12 Hunor között. Minden efelé mutatott. A szombat i marosvásárhelyi döntés azonban belerondít a képbe: vagy történt valami, ami egyel ő re nem nyilvános, ami megakasztotta az alakuló hideg békét; vagy Orbán Viktor beleunt T ő kés László politikai karrierjének egyengetésébe …” Gál Mária (Nszv) ? ? Egység keleten – „ Kína vonatkozásában beérni látszik az idehaza sokszor túl hangos politikai retorika övezte keleti nyitás. Bukarestben a keletközépeurópai országok és Peking csúcstalálkozóján megjelentek az els ő , nagy horderej ű gazdasági jelleg ű megállapodások. Mostantól Budapesten szervezik tizenhat térségbeli állam turisztikai együttm ű ködését Kínával, háromoldalú megegyezés született a Budapest – Belgrád vasútvonal korszer ű sítésér ő l úgy, hogy annak megvaló sítását a kínaiak által a középeurópai beruházások támogatása célj á ból létrehozott pénzügyi alapból fogják finanszírozni … Unión belüli és kívüli keletközépeurópai országok els ő alkalommal léptek egységesen nagyot a nemzetközi diplomáciában. Magyarorszá g mellett Románia, Albánia, BoszniaHercegovina, Bulgária, Csehország, Észtország, Horvátország, Litvánia, Macedónia, Montenegró, Lengyelország, Szerbia, Szlovákia és Szlovénia tudott egy hangot képviselni a Kínával folytatott egyeztetésen. Pekingb ő l nézve ezek a többnyire kis államok egyenként törpéknek min ő sülnek, együtt viszont már komoly piacot jelentenek. A keletközépeur ó paiak uniós tagsággal rendelkez ő része komoly súllyal jelenhet meg Brüsszelben is, ha nincsenek könnyedén kijátszható, nyilvános el lentétek köztük. Fontosak a bukarestihez hasonló közös fellépések akkor, amikor német, francia, brit, de akár holland vagy belga részr ő l is megalázó kioktatások érkeznek Európa keleti, „posztkommunista perifériájára …” Pataky István (MNO) ? ? Az új kurzus be lett jelentve – „ Azt hiszem senkinek nem lehet kétsége afel ő l, hogy a Kelemen Hunorvezette szövetség életében, – annak ellenére, hogy nem verték nagydobr a – sorsfordulót hozott az elmúlt hét vége, mind belpolitikai, mind pedig a magyarmagyar viszony tekintetében. Az elnök mostani beszéde jelzi ezt a leginkább, melyet el ő sz ő r konferencián, aztán az SZKTn mondott el, és amelyet végül Orbán Viktornak is el ismételt, legalábbis a beszámolók szerint. Ha egy mondatban kellene jellemeznem a beszédet, akkor azt mondhatnám: ez az új programatikus szöveg mind politikafilozófiai, mind eljárásbeli új kurzust, és ennek megfelel ő en újfajta politikai vonalvezetést, új e lkötelez ő déseket és általában megváltozott beállítódást jelentett be, és ezzel reálisan is elérkezett a Markóéra vége. A változás bejelentése, bár nem volt minden el ő zmény nélkül, – például Markó bizonyára tudott a küszöbön álló váltásról és bírálta is az új irányt, a maga mérsékelt („kényszer”?)konzervativizmusát védve, az eredmények meg ő rzését féltve, magam is sokszor reflektáltam a küszöbön álló változásra, stb. – kétségtelenül át fogja rajzolni a rommagyar politikai térképet. El ő ször is, (és csak a kö nnyen belátható és közvetlen következményekre reflektálva) az elnök a radikálisok és a radikális politikai eszközök használata mellett tette le a voksot és ez szerteágazó, ha úgy tetszik strukturális következményekkel jár. Megváltozik ugyanis az a politika i „tájkép”, mely az elmúlt egy emberölt ő folyamán jellemezte a szövetséget …” Magyari Nándor László (MNL blog) ? ? Már a tegnap történelmét is átírnák – „ Közel egy évszázada, mióta – Tamási szavaiv al élve – a romá- nok kézbe vették Erdélyt, nemcsak kiszipolyozzák, de eszköz- ként használják a román nacionalizmus ébren tartására is. Ha valaki a Kárpátokon innen nehezményezi a többségi nemzet expanzióját, a magyarság fokozatos háttérbe szorítását, a r ossz kormányzást, a visszarendez ő dést, a román politikában máig él ő fanarióta örökséget, ha azt vallja, hogy a kisebbség csak szám- belileg, de nem akarata tekintetében minoritás, rögtön tucatjával akadnak, akik országvesztési szándékot vizionálnak, s b ű nö st kiáltanak, miként T ő kés László esetében is
