Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. november - Civitas Europica Centralis
2013-11-26
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓK USZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www. cecid .net/ admin@cecid.net 20131126 . 14 visszarendez ő dést, a román politikában máig él ő fanarióta örökséget, ha azt vallja, hogy a kisebbség csak számbelileg, de nem akarata tekintetében minoritás, rögtön tucatjával akadnak, akik országvesztési szándékot vizionálnak, s b ű nöst kiáltanak, miként T ő kés László esetében is tették és teszik. A román forradalom huszadik évfordulóján Bukarestben úgy gondolták, a Rom á nia C sillaga nevet visel ő plecsnivel a román állam is elismeri T ő kés László 1989es érdemeit. Igen ám, de az egyre er ő söd ő posztkommunista államberendezkedés két kotnyeles politikus asszonya addig keverte, míg egy gyorsan összeeszkábált „becsületbíróság” azt ja vasolta az államelnöknek: fossza meg T ő kés Lászlót a kitüntetést ő l, mert úgymond a déltiroli példára hivatkozva Magyarország védhatalmi szerepvállalását kezdeményezte nyáron a tusványosi szabadegyetemen. Feledve, hogy ez valójában nem jelent sem többet, s em kevesebbet annál, mint amit a két ország közötti keretegyezmény és az európai uniós szabályzat el őí r: mindkét kormány óvja és biztosítsa a területén lév ő kisebbségek jogait. Az RMDSZ szemmel láthatóan igen büszke arra, hogy a T ő kés és közte feszül ő elle ntétek dacára tiltakozott kitüntetése visszavonása ellen, miközben g ő gösen jelentette ki a szombati SZKTn, olyan Isten nincs, hogy ismét a szövetség színeiben jelöljék európai parlamenti képvisel ő nek. Mintha nem számolnának azzal, hogy az a bizonyos soka t emlegetett 90 százalékra duzzasztott RMDSZszavazó valójában alig 380 000 embert jelent …” Simó Erzsébet (Háromszék) ? ? Álszent Szlovákia – „ Bizony, van úgy néha, hogy a szil valekvár keveri a nagymamát. Most is valami hasonló történik Szlovákiában, s nekem ett ő l kissé emelkedni kezd a gyomrom. Próbáljuk meg némileg felülr ő l nézni a problémát, mint egy folyamat eredményét. Azt mondják többen, hogy a problémát Kotlebának hívják. Én tisztelettel azt mondanám, hogy Kotlebának a következményt hívják. Azt mondják, hogy Hitler is szabad választásokon került hatalomra. Ez formálisan igaz, s utólag is döbbenetes látni, ahogy Goethe népe eljutott oda, hogy 1936 és 42 között valóban bármi kor megválasztotta volna Hitlert vezet ő nek. De ne ejtsünk ezért krokodilkönnyeket, ilyen viszonyulásokat napjaink Európájában is tapasztalhatunk. Azt viszont miért nem teszik hozzá az ilyen alkalmakkor, amikor a kort elemzik, hogy Németország harmincas éve kbeli története teljesen más lehetett volna, ha nincs a bigott, velejéig elhibázott versaillesi békerendszer, amely egész Európát lökte kényszerpályára. A trianoni szerz ő déssel minket, magyarokat is. A magukat demokratáknak álmodó, kisstíl ű csencsel ő k egy velejéig rossz békerendszert hoztak létre, amely máig kifejti negatív hatását, amely végtelenül igazságtalan, s amely még ma is arra késztet számtalan cseh, szlovák, román vagy szerb politikust, hogy gondolkodása alappillérének az 1920as diktátumokat tar tsa, mintha akkor kezd ő dött volna a történelem. Ami el ő tte volt, az kiradírozandó, ami pedig azóta történt, az szent és sérthetetlen. Ez vezetett a Hitlerjelenséghez, ez taszított kiszolgáltatott helyzetbe bennünket, magyarokat is …” Csáky Pál (Felvidék.m a) ? ? Tanulságok – „ Meggy ő z ő désem, hogy a megyei választások eredményét elemezni kell, a választási kampány tanulságait le lehet, s ő t le kell vonnunk. Ami a képvisel ő választá st illeti, az MKP taktikája bejött. Ott, ahol tömbben élünk, nyugodtan megmérk ő zhetett egymással az MKP és a MostHíd, mind Dunaszerdahelyen, mind Komáromban, mind Párkányban csakis magyar ajkú jelölteket választottak meg a polgárok. A végeredmény azonban azt is megmutatta, hogy javaslatunk a többi, magyarok által gyérebben lakott járásban is indokolt volt. Ha a két párt között szoros összefogás lett volna, közösen kampányoltak volna a jelöltek, mint ahogyan azt javasoltuk, sokkal több magyar ajkú képvisel ő ülhetne a megyei padsorokban. Több magyar ajkú képvisel ő képviselhetné a Lévai járást, a Rozsnyói járást és a T ő keterebesi járást is. Néhány magyar képvisel ő minden bizonnyal bejutott volna az Érsekújvári járásból és a Nagymihályi
