Kisebbségi Sajtófókusz, 2013. november - Civitas Europica Centralis
2013-11-23
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. u. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www. cecid .net/ admin@cecid.net 20131123 . 16 2011. február 28i RMDSZkongresszuson a hamis beállítást azzal tetézte a leköszön ő RMDSZelnök, hogy aki ő ket „legtöbbet támadta” – itt nyilván T ő kés Lászlóra célzott – , „most ott van az Európai Parlamentben, pártot a lapít, és minden bizonnyal román parlamenti jelenlétr ő l, esetleg kormányzásról álmodik.” Amib ő l Markó szerint az következik, hogy „vagy megalkudott az is, aki minket annyi éven át megalkuvással vádolt, vagy egyszer ű en kezdett ő l fogva nekünk volt igazunk.” … ” Borbély Zsolt Attila (Erdélyi Napló) ? ? Az UMDSZ újból ellenzi a Tiszamelléki járás létrehozását – „ Mi van ebben különleges? – kérdezheti a ká rpátaljai magyar politikát hellyelközzel követ ő kívülálló. A KMKSZ ezzel az elképzelésével 1999ben állt el ő , amire akkor az egyesített szocdemek és csatlósuk, az UMDSZ – élén Medvedcsuk legnagyobb magyar barátjával – élesen elutasítóan reagált. Volt azon ban egy id ő szak, mondhatjuk, hogy az UMDSZ narancsos korszaka, amikor az ellenszervezet vezet ő i szintén támogatásukról biztosították az elképzelést. Igaz, nem olyan vehemenciával, mint amikor ellenezni kellett a KMKSZ elképzelését. Most viszont újból ellen séges hangnemben ír az UMDSZ szócsöve, a zöld KISZó. Vajon mi lehet az oka az újabb fordulatnak? …” (Kárpátalja) ? ? Ki ellenzi az autonómiát? – „ A KMKSZ újból nem tudja, mit akar(hat) … Olvasom a Kárpátalja november 22i számában (címben(!)21én!), hogy „Az UMDSZ újból ellenzi a Tiszamelléki járás létrehozását. A kijelentés ugye azt sugallja, hogy egyszer már támogatta, aztán ellenezte, aztán megint támogatta, hogy most újra ellenezhesse . Nos, ez nyilvánvaló csúsztatás, s ennek hangoztatása helyett áldásos lenne, ha a lap fürkészei saját vezérkaruk és eltartójuk autonóm bakugrásaiban igyekeznének rendszert bizonyítani. Mert mostanság bizony nehéz nyomon követni, hogy mikor mi a Fidesz, a magyar miniszterelnök, a KMKSZ, illetve Kovács Miklós álláspontja. Egyébként, mint ahogy a szólás is tartja: akarni még nem b ű n. De nem is valami h ő sies tett. Tenni érte és megvalósítani — az lenne az igazi. De, mint Orbán Viktortól tudjuk, a kárpátaljai m agyar közigazgatási egység, a magyar választókerület és az önálló tankerület létrehozása most nem id ő szer ű . Ezeket majd akkor kell követelni, ha Ukrajna közelebb kerül az Európai Unióhoz …” Csabay Attila (TiszaNews) ? ? A magyarokról – „ Érdekes cikk jelent meg a romániai magyarok egyik kit ű n ő honlapján, a Transindexen . Laikus vagyok, nem értek a szociológiához, annál inkább szeretem bogarászni azt, amihez nem értek; nem elképzelhetetlen, hogy nemszakért ő ként – abszolút civilként – lehet úgy igazándib ól elt ű n ő dni nemidegen s idegen emberi dolgainkon. Hogy a nemeket szaporítsam, nem tudom megítélni, tudományosan mennyire helyes a kérdez ő biztosok kérdésfeltevése (nem szájbarágóse talán?), a tapasztalatom azonban azt súgja, hogy a vajdasági magyarok köz t semmilyen körülmények közt senki sem mondaná, hogy a szerb nemzet részének tekinti, érzi, tartja magát. Semmilyen érzelmi színezettel nem tenne ilyen kijelentést. Hogy kievickéljek a tagadás kátyújából, fölteszem a kérdést: ugyan mivel magyarázható e sze mbeszök ő különbség az erdélyi magyarokhoz viszonyítva? Akiknek a fele pozitív vagy negatív el ő jellel „a román nemzet részének” érzi és/vagy gondolja magát? Talán azzal, hogy az utóbbi hatvan évben itt folyamatosan beszélnek (a médiumokban, az oktatásban, a politikában) kisebbségekr ő l, nemzetiségekr ő l, és ez a fogalom/kategória elterjedt a népek körében. Igen: a vajdasági
